Собака брешет, караван идёт. (+ ФОТО + ВИДЕО)

Аватар пользователя СПУТНИК
Версия для печатиВерсия для печатиPDF версияPDF версия

В ближайшее время состоится суд по подделке документов, а также по многочисленным нарушениям закона, допущенным М. Верзиловым и М. Соколовым в работе садоводческого товарищества, таких как фальшивые подписи садоводов, поддельные протоколы, игнорирование требований закона по делопроизводству и организации общих собраний.

Вот лишь несколько примеров нарушений. Сразу после собрания, организованного Верзиловым и Соколовым мы запросили протоколы и списки бригадных собраний, а также протоколы и списки общего собрания. Любой член товарищества имеет право получить эти документы от правления, а правление обязано эти документы предоставить. Однако вот уже более трех месяцев упомянутые выше Верзилов и Соколов эти протоколы и списки участников никому предоставлять не хотят. Нам пришлось обратиться в суд, потому что на все наши запросы тишина и игнорирование (которые Верзилов, видимо, в силу своей культуры поведения, называет любовными записками). Они выбрали тактику обливания грязью тех, кто задаёт неудобные вопросы.

Иванова, ныне внесенная в регистр также как член правления (а, не будем забывать, что она еще и заинтересованный арендатор) также могла и должна была предоставить нам, садоводам, списки, раз Верзилов не может это сделать. Так нет же, и она пошла по проторённой Верзиловым дорожке и начала изливать грязь, ложь и придуманные факты на нас (инициативную группу садоводов) вместо того что бы просто ответить на конкретно поставленные вопросы. Если бы Иванова просто принесла списки, мы бы ознакомились, но ни она ни Верзилов этого сделать не могут и придумали новую причину, что они переводят списки (!) на эстонский язык. Нам, садоводам, этого не было нужно, мы лишь хотели убедиться, что они настоящие.

Это мы обвинили Верзилова в том, что он ведёт товарищество к банкротству, а Иванова преподносит это так, как будто этого хотим мы. Мы не раз предлагали М. верзилову и М. Соколову встретиться в присутствии прессы, чтобы все увидели их несостоятельность и ложь, но, очевидно, что они боятся такой встречи. Верзилов как всегда выбрал свою любимую тактику, отсидеться в кустах, а отбрехиваться посылает таких как Иванова и Соколов. Сама же Иванова предлагает: когда суд осудит Верзилова снова оставить его председателем, мотивируя это тем, что больше никто не возьмётся разгребать эти «Авдиевы конюшни». Но придётся её расстроить, есть, такие люди есть, кто готов разгребать то, что наворотил Верзилов.

Наша инициативная группа во главе с Сергеем Зубовым хочет наконец-то привести дела в порядок и готова идти до конца, и мы знаем, что мы правы. Давайте разберемся, кто же на самом деле прилагает все усилия, чтобы довести Спутник до банкротства. Мы все прекрасно знаем, кто всё время пытается поднять платы за сотку. Каждый год на 1 евро. Но при этом трубы не меняются, дороги не делаются (если конечно не считать что кое-где на дороги засыпали грязь). Верзилов говорит всем, что денег нет, но вдруг начали менять окна и двери в администрации, тут же вопрос на какие деньги? И на каком собрании это было принято и где согласие садоводов, как этого требует Закон о Некоммерческих Объединениях? К примеру, председатель квартирного товарищества не может без решения общего собрания жильцов дома взять и поменять окна и двери, а здесь, бац, и с барского плеча начали менять окна арендаторам. И это в обход Общего собрания, ни кого не спросив, как будто мы – 1147 владельцев садоводческих участков – пустое место. А потом на собрании Верзилов будет рассказывать, какой он молодец, что, не спросив разрешения, сделал всё за нашими спинами.

С 2014г по 2017 г Верзилов у власти. А с чего спрашивается, начался весь сыр-бор?

1. В 2014 году В. Сдвигов, втихаря, без решения общего собрания ввёл Верзилова в правление, хотя при этом в Председатели выбрали его самого. А садоводам было сказано, что Верзилов как бы на подмене на 1 год.

2. В 2015 Общее собрание, которое, как мы теперь знаем, тоже было незаконное ( по нашему Уставу и по закону, повторных собраний быть просто не может ), выбрало Верзилова .

3. Трудовой договор с Верзиловым также не имеет законной сиды, видимо, поэтому его никому не показывают.

4. Кандидатами в правление была любимая команда Верзилова, такие как Иванова и Горкунова (видимо её имела в виду Иванова, когда в своей статье писала о том что в правлении люди судимые за мошенничество и за воровство). А мы – садоводы – просто случайные люди с улицы.

5. Конфликт начался тогда, когда новые члены правления – Сергей Зубов и Василий Карнаухов начали обращать внимание на подделку протоколов правления (они не соглашались с таким обманом и не подписывали подделанные протоколы).

6. Когда новые члены правления начали проверять работу по смете и обращать внимание на не соответствия, то их вопросы по Спутнику просто игнорировали, даже в рабочих беседах рабочие планы не принимались. Оно понятно, Диктаторы не хотят ни с кем советоваться и посвящать в свои Планы.

Нами в первые, в Товариществе был создан информационный сайт, целью которого было и есть донести до садоводов информацию о том, что происходит на Спутнике и в городе, и при этом, хочу заметить, что всё это не за деньги Спутника. А Верзилов 2 или 3 года назад сказал, что такой сайт для товарищества обойдётся в 1000 евро, и заметьте, мы все заплатили сами за такой сайт. Мы противились ненужным затратам на КПП, таким как : кровать, микроволновка, телевизор, забор за бешеные деньги (непонятно зачем нужен забор на въезде , если по всему периметру садоводства сплошные дыры), старый, маленький прицеп за 350 евро, купленный опять без согласия общего собрания, новая бетономешалка, опять же без согласия садоводов, штраф за воду, услуги дизайнера для обустройства клумбы около КПП и ещё камеры которые установил верзилов, висят для красоты, на этих камерах ничего не видно, а деньги уплачены. Наши с вами деньги! Мы впервые ввели видеосъёмку, чему Верзилов очень противился, ведь теперь надо отвечать за то, что он сказал на заседаниях! Кстати если посмотреть на видео собрания от 27.10.2016г, то там очень хорошо видно, что Верзилова выбрали Председателем товарищества, но членом правления его никто не выбирал, даже на голосовании в правлении его кандидатуры не было. Но при этом он умудрился обмануть Государственный регистр и всех нас с вами. Вот за всё это мы – обычные садоводы, задающие вопросы по делу, – и стали для Верзилова и его приближённых так называемой «оппозицией», кого он сейчас пытается всеми силами очернить.

С уважением Лилия Андреева.

ОПЯТЬ БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ САДОВОГО ТОВАРИЩЕСТВА СПУТНИК М.ВЕРЗИЛОВ ПЕРЕПУТАЛ КАРМАНЫ - СВОЙ И САДОВОДЧЕСКИЙ

На бывшего председателя М. Верзилова и члена правления М. Соколова поданы документы в суд ( за подлог документов-протоколов бригадных собраний, протоколов общих собраний, отправление в регистр Эстонии заведомо ложных финансовых отчётов).

 Суд рассмотрел документы и принял их в производство. Из этого следует, что решения собрания от 27 ноября приостановлены. Действия нового правления и ревизионной комиссии начиная с 27ноября аннулируются. Деятельность их незаконна и все решения не действительны. Сейчас действует старый состав правления.

Сейчас М. Верзилов предлагает оплатить судебные издержки из кармана садоводов. Я понимаю  наглость-второе счастье. Но Михаил свои косяки оплачивай из своего кармана. Он понимает, что суд он проиграет. Цена вопроса 4000-5000евро. Это только первое судебное разбирательство, а предстоит ещё  как минимум 2 суда. Мы подготовили документы и по финансовым махинациям  в уголовный суд. В ближайшее время адвокаты передадут документы в суды соответствующих инстанций. Здесь уже садоводам придётся переложить из своего кармана в карман бывшего председателя 16000-20000 евро. Кто то может быть и за, а я против.

Почему М. Верзилов держится за власть? Он привык так руководить-решать единолично, на вопросы не отвечать или орать и посылать всех. Это его стиль работы.

Отчитываться он не перед кем не собирается: ни за штрафы за воду, ни за электроэнергию, ни за дежурство на КПП, ни за отработанные часы, ни за что - но придётся. По хорошему М. Верзилов разговаривать не умеет. Теперь разговариваем через суд. Он сейчас всячески затягивает судебный процесс, задним числом пытается собрать подписи якобы  присутствующих на бригадных собраниях и общем собрании. Это незаконно. В апреле-мае попытается снова провести общее собрание, что бы опять переизбрать правление. Зачем? Чтобы опять вернуться к власти.

Удивляет позиция наших депутатов, полтора года на Спутнике развивается конфликт, ни чего не видят и не слышат. Ждут кто победит, и тогда вовремя подсуетиться и примкнуть к победителю. Скоро выборы - надо держать нос по ветру.  Не поздно ли будет, да и избиратели-садоводы могут не понять.

В ближайшее время состоится уголовный суд по обвинению М.Верзилова и М.Соколова в подделке подписей садоводов в протоколах бригадных собраний и общего собрания, составление лживого финансового отчёта и отправление его в регистр без ознакомления с ним садоводов и утверждении на общем собрании.

Предлагаю М. Верзилову и М. Соколову встретиться в публичном месте в присутствии прессы и послушать ваши доводы и получить протоколы бригадных собраний и общего собрания с подписями садоводов, которые вы очень стесняетесь нам показать уже четыре месяца, по закону вы должны были предоставить через 10 дней. Ждём.

 С уважением

Сергей Зубов

Уважаемые садоводы СТ спутник!

Хочу довести до вашего сведения важную информацию о том что, г Верзилов, понимая что суд запросил документы, которых у него и быть не может, такие как протоколы бригадных собраний и списки участников бригадных собраний от 15.11.2016г на которых не присутствовали все садоводы товарищества, и настоящие списки участников собрания от 27.11.2016г. А сейчас г Верзилов вместе с г Соколовым пошли побираться по городу по квартирам садоводов , звонят по телефонам садоводов и просят подписаться под теми самыми «липовыми» документами за прошлый год. А вот ещё интересно, где они взяли личные данные садоводов, такие как адреса и номера телефонов (таких данных в правлении спутника не так уж и много), не иначе как при помощи заинтересованных во всём этом обмане городских чиновников.

 

NB! Уважаемые садоводы! Если к вам обратились Верзилов или Соколов с просьбой подписать какие либо бумаги не делайте этого, так как это является уголовно наказуемым деянием, и по возможности прошу сообщить о подобных случаях на э-мейл : zubov.61@list.ru ; soyuz-2018@mail.ru

PS :

Прилагаю для ознакомления документ который я отправляла в правление СТ Спутник , и на который до сих пор не получила никакого ответа, ни устного ни письменного, я так понимаю что г Верзилов не считает своим долгом отвечать на запросы неудобных ему людей.

Требование

  1. Я, член садового товарищества «SILLAMÄE SPUTNIK», Лилия Андреева требую мне выдать полный протокол общего собрания от 27. 10.2016г., списки уполномоченных , списки присутствующих на собрании , протоколы бригадных собраний , а так-же все приложения к протоколу и доверенности от членов товарищества .

Согласно : Закону о некоммерческих объединениях

Статья 21. Проведение общего собрания

(5) Член некоммерческого объединения имеет право участвовать в общем собрании и голосовать. Представитель члена общего собрания может участвовать в общем собрании и голосовать, если уставом не предусмотрено иное. Представитель обязан иметь письменную доверенность. Доверенности представителей или их копии прилагаются к протоколу общего собрания. (Закон от 29.01.2009)

(6) Общее собрание протоколируется. В протоколе указывается время и место проведения собрания, повестка дня, результаты голосования и принятые решения, а также другие важные обстоятельства. По требованию члена некоммерческого объединения, оставшегося при особом мнении, в протоколе фиксируется также его мнение. Протокол подписывается председатель собрания и составителем протокола. Особое мнение подписывает представивший его член объединения. Неотъемлемой частью протокола является список участников собрания вместе с подписью каждого из них и представленные общему собранию предложения и заявления. (Закон от 29.01.2009)

(7) По истечении 14 дней после завершения общего собрания протокол должен быть доступен членам объединения. Член объединения имеет право получить копию протокола общего собрания или его части. (Закон от 29.01.2009)

Прошу выдать мне документы лично в руки в течении 10 рабочих дней.

 

Переданное в правление СТ СПУТНИК под подпись 13.12.2016г

Sergey Zubov

Очень интересное ходатайство обнаружилось на сайте нашего города от Михаила Соколова:

1.Предусмотреть в бюджете на 2017год средства по укреплению берега реки "Сытке" напротив квартирного товарищества Ранна 4.

 2.Предусмотреть в бюджете на2017 год средства на косметический ремонт в здании "Nortekeskus" Kalda tn14 Sillamäe.

 3.Ремонт лестницы "kajka".

 4.Предусмотреть в бюджете на 2017 год средства на реновацию эл.сети СТ "Спутник" Силламяэ.

  Житель города Силламяэ, председатель квартирного товарищества Ранна 4

 Михаил Соколов

 

Закономерно, что Вы как председатель КТ Рана 4 выступаете за укрепление берега реки «Сытке» на территории у товарищества. Это очень похвально. И даже ремонт лестницы «Каjka».

А как Вы объясните пункт 2 и особенно пункт 4?

Думаю, что И. Малышев и без вас справится с ходатайством о проведении косметического ремонта „Nortekeskus” Kalda 14. Тем более что он уже это сделал. Подошел к оформлению ходатайства очень серьёзно, представив документы и фотографии.

Вопросы к Вам Михаил:

Что вам мешало это сделать раньше, когда вы были депутатом Городского собрания?

У председателя квартирного товарищества на это больше полномочий?

Или пообещали ещё раньше помочь, но не успели?

И теперь от лица председателя КТ об этом просите в следующем году?

Здание внутри на самом деле выглядит ужасно и повседневную деятельность учреждения, было бы разумным пересмотреть или даже ограничить, чтобы избежать возможного несчастного случая. Желание помочь MTÜ ESN, есть у многих жителей нашего города, потому что для наших детей он стал вторым родным домом.

Что касается пункта 4 Михаил, то Верзилов на общем собрании садового товарищества заверил всех, что все необходимые средства на проведение реновации электросетей           « Спутника» собраны и всё идёт согласно проекта.

Или денег не хватает? Может, средства отсутствуют?

И снова вопрос: « Почему просите от лица председателя КТ, а не члена правления СТ? Иначе откажут или уже городские власти отказали в помощи товариществу?

Если вспомнить, то вы и другие, в своих комментариях, заявляли, что городская власть не вправе вмешиваться в проблемы и дела садового товарищества. Или все же присутствует у обеих сторон взаимовыгодный интерес в  принципе  лоббирования. С установлением связей с должностными лицами. Ведением скрытых переговоров, с намерением на принятие выгодных предложений, как социальных партнёров, так и потенциальных избирателей, в лице членов садового товарищества.

Вопросов стало ещё больше. И если Вы не ответите, так горожане сами поразмыслят, какая идёт игра вокруг «СПУТНИК» - город – правящая фракция.

Константин Иванов.

 

 Ответ Константину Иванову.

Бог с вами, Повинную голову, меч не сечет, серый кардинал.

Это о чем говорит и кто это писал в статьях.

 

Ответ Михаилу Соколову 

Михаил, вы перешли все грани дозволенного человеческой совести. Если ранее, вы были нарушителем законов, то теперь опустились до самого низкого - клеветы.

Я, со всей ответственностью заявляю, что все статьи и коментарии к ним и другим статьям написаны и подписаны мной.

Вы, Михаил нагло врёте.

Вы утверждаете, что мне статьи передали, приходите ко мне в торговый центр, мы посмотрим видео, благо кругом камеры, и наличие архива,  это сделать позволяет.

Вы, человек без чести и способный опуститься до низости, клеветы.

Вам не место ни в правлении товарищества Спутник, ни Горсобрании депутатом.

КАКОЙ С / Т СИЛЛАМЯЭ СПУТНИК ДОСТАЛСЯ ВЕРЗИЛОВУ 

Цитата: мимоходом

почему здесь все "страсти-мордасти" крутятся вокруг нынешнего правления и председателя?
а что Сдвигов был белым и пушистым?

в каком состоянии был принят Спутник?

почему Сдвигов назначил двойной минимальный оклад тому кто заведует водой на Спустнике? воду подают 3 раза в неделю только, за что такие почести?,

кто проводил аудит сдвиговского хозяйствования?

начните копать с истоков...

Верзилову достался уже обворованный Спутник, я не защищаю нынешнего председателя, но чтобы быть объективными, нужно смотреть в корень проблемы...

меня попросили это написать те люди, которые работали со Сдвиговым и которые ушли от него, потому что поняли, куда он рулит и ведет Спутник, а именно к разрухе...! (кстати на счет удвоенной з/п "водовозу" Сдвигову неоднократно задавались эти вопросы, но ответа , так и не получали

 

Очень хорошо, что Вы поставили такие вопросы и заострили внимание на том какой Спутник достался Верзилову?

Но вся проблема в том, что на самом деле ни кто тогда не проверял документацию и бухгалтерию Спутника. Так же и сейчас, это под любым предлогом переносится ( 2017 году обсудить на собрании), либо преподносится так что аудит дорог.

Никто не утверждает что процедура проведения аудита дешёвая. Да, стоит денег. Но проведя аудит в товариществе можно понять и выяснить, КОГДА НАЧАЛОСЬ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ В ТОВАРИЩЕСТВЕ И РАСТРАТА СРЕДСТВ? 

Верзилов не стал это выяснять. ПОЧЕМУ? Спросите у него и Соколова. Они продолжили работу по хозяйственной деятельности в товариществе в том же направлении. Никто из них не сделал анализ бюджета товарищества. А только озвучивал, " давайте поднимем взносы на евро, ещё и ещё". 

На собрании Верзилов зачитал и озвучил суммы должников по взносам. Так за время его работы этот долг не стал меньше, а вырос ещё почти вдвое. Значит председатель ничего не сделал в этом направлении, а продолжил вести жестокую статистику дальше.

Почему работа ведётся в одном направлении, а другие проблемы Спутника не решаются? Времени не хватает? 

Думаю нет. Работать нужно в команде, тогда и будет успевать. В этом залог успеха руководителя.

Срок предоставления претензий к правлению по его деятельности составляет 5 ЛЕТ, со дня подачи запроса. Вот и подумайте: сколько времени уже прошло и кому выгодно, чтобы и дальше всё было тихо? 

Почему все руководители представляют товарищество в виде " дойной коровы"? Сколько можно бездумно её "доить"? Ставить себе в заслугу, что долг был 20000 евро, а стал 14000? 

Необходимо произвести анализ, почему такое вообще произошло? Где допущена ошибка? И каким образом всё это исправить? Не только говоря о повышении взносов, а в правильном расходовании средств товарищества.

Жить нужно по средствам, а не в долг.

ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО ОТЧЕТНОГО СОБРАНИЯ С / Т СИЛЛАМЯЭ СПУТНИК ОТ 7.06.2016

Спутник обрел НОВОЕ, ЗАКОННОЕ правление! 

Уважаемые жители города Силламяэ, особенно садоводы товарищества «Спутник»!

После длительных процедур выборов – перевыборов, наше садовое товарищество наконец-то обрело свое Правление, которое акцептировали в рамках Эстонского законодательства. Итак, довожу до Вашего сведения, что 17 ноября 2016 года регистрационный отдел Тартуского уездного суда зарегистрировал состав Правления силламяэского СТ «Спутник», избранный на общем собрании 27 октября 2016 года.

Состав Правления СТ «Спутник»:

Михаил Соколов

Михаил Верзилов

Татьяна Рябцова

Сергей Бобков

Ирина Иванова

Галина Красильникова

Данил Толоконцев

 

С большим уважением выражаю благодарность всем членам нашего садового товарищества за терпение и понимание ситуации, которая сложилась в нашем товариществе. С облегчением сообщаю, что все вопросы урегулированы в правовом порядке, несмотря на активное противостояние отдельных лиц.  Избранное Правление будет работать на благо садоводов и дальнейшее развитие товарищества!

Огромная просьба, за разъяснениями и по всем вопросам обращаться лично ко мне +3725531004

С надеждой на дальнейшее сотрудничество,

Михаил Соколов

Ответ « центристу».

Уважаемый «центрист», Вы, пишите мне, что: «Не городская власть, и не политика здесь не причём. По закону не имеет право вмешиваться и местная власть. Сами копайтесь в своём „грязном белье”, если оно есть. Сами выясняйте, кто прав, кто виноват. Слишком много пустых фраз против центристов у вас, но именно они-то в дела Спутника не вмешиваются ».

Не могу с вами согласиться и отвечу вам.

Я прекрасно знаю, что по Закону ни  Горуправа, ни Горсобрание не имеют право давать какие-либо указания, касающиеся внутренних дел садового товарищества, которые мы были бы обязаны выполнять. Ни один закон не запрещает Вам высказать свою позицию, как частному лицу.

Ваш комментарий о «невмешательстве» - размыт, в нем не указаны границы: до куда можно, а после чего нельзя.

Относительно пустых фраз про центристов, а не «против них», как Вы это утверждаете. Очень легко заметить факты, которые вряд ли являются случайными: муниципальная газета " Силламяэский Вестник", предоставляет площадку для статей и заметок "центристу", а  его оппонента лишают возможности изложить свою точку зрения, придумав для этого какую-то причину.

Газета предвзято преподносит читателям информацию, которая, к тому же, противоречит истине. Смотрим №40 от 3 ноября 2016г. Статья " Отступать некуда: за нами "Спутник". Список членов правления товарищества, " председатель правления", " решили оставить на посту"?

Вы посмотрите на повестку дня собрания, официальный протокол собрания, подписанный председателем собрания и секретарём. Где там такое?! Как может редактор газеты, использовать в качестве источника рукописный черновик протокола и на основании его публиковать, какие решения были приняты и кто утверждён в правление?

А когда я попросил редактора прояснить ситуацию, только услышал: " У меня свой источник, сами разбирайтесь с протоколами". Так газета и оставила искажённую информацию, не извинились даже. Впрочем, им не привыкать.

Я не против центристов, я против незаконных действий некоторых из них. Закрывать глаза на противоправные действия, это значит идти против Закона, совести, человеческой чести и достоинства. Вы к этому призываете или так же выполняете свою работу?

Посмотрите на выписку из регистра от 14.11.2016 года:

  •  

Mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri kehtivate andmete

väljatrükk seisuga 14.11.2016 kell 22:10

Aiandusühistu Sillamäe Sputnik (registrikood 80029265) kohta on avatud Tartu Maakohtu

registriosakonna mittetulundusühingu registrikaart nr 1:

Nimi ja aadress

1. kanne: Nimi on Aiandusühistu Sillamäe Sputnik

8. kanne: Aadress on Aedniku tn 1, Sillamäe linn, Ida-Viru maakond, 40231

Esindusõigus

6. kanne: Juhatuse liige on Valery Sdvigov, isikukood 35508262213

6. kanne: Juhatuse liige on Mihhail Sokolov, isikukood 35412162222

9. kanne: Juhatuse liige on Mikhail Verzilov, isikukood 35202032218

10. kanne: Juhatuse liige on Vasiliy Karnaukhov, isikukood 38303052235

10. kanne: Juhatuse liige on Sergey Zubov, isikukood 36111122215

* Mittetulundusühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

Õiguslik seisund

1. kanne: Õiguslik vorm on mittetulundusühing

4. kanne: Mittetulundusühingu alaliik on tavaline mittetulundusühing

4. kanne: Põhikiri on kinnitatud 19.07.2007

8. kanne: Majandusaasta algab 01.01 ja lõppeb 31.12

Märkused

1. kanne: Ettevõtteregistri nr 48822680

Kannete loetelu

Viru Maakoht u regist riosakonnas t eht ud kanded:

1. kanne: Kinnitatud 03.02.1998

4. kanne: Kinnitatud 15.08.2007 (muutmiskanne)

6. kanne: Kinnitatud 10.09.2009 (muutmiskanne)

8. kanne: Kinnitatud 19.11.2013 (muutmiskanne)

9. kanne: Kinnitatud 15.07.2014 (muutmiskanne)

T art u Maakoht u regist riosakonnas t eht ud kanded:

10. kanne: Kinnitatud 09.07.2015 (muutmiskanne)

Väljatrüki lõpp.

 

Скажите: Кто и как будет работать на благо товарищества? Вы уверены, что последнее собрание товарищества что-то исправило? Где новое правление? Или оно НЕ новое?

О политике. Как бы мы ни хотели, но политика, её последствия отзываются на условиях нашей жизни сегодня, так это будет и завтра.

В следующем году, Вы, со страниц нашей городской газеты, будете вести свою пропаганду о том, как важны для Вас все нужды и заботы простых граждан. И как без вашего внимания никто не остаётся. Поверят ли они вам…

Вспомните тех, кто нуждался в вашем совете и простом человеческом понимании сегодня.

 

С уважением Константин Иванов.    

Товарищество или совхоз? Раскол продолжается.

Вот и закончилось еще одно собрание уполномоченных СТ Спутник.

Если посмотреть Устав садового товарищества, то это означает четыре человека – один уполномоченный.

Что мы видим на самом деле?

О проведении бригадных собраний оповещались практически только сторонники г-на М. Верзилова, вплоть до звонков на личные телефоны.

Для остальных вывесили одно объявление с размытой повесткой, и появилось оно всего за три дня до собраний. Естественно, что большинство садоводов просто не знали ни о каких бригадных собраниях. Цель очевидна: на собраниях должны были присутствовать только «свои».

10 -15 человек (а в некоторых бригадах и того меньше), пришедших на собрание, автоматически записали в уполномоченные. Люди, которые их якобы уполномочили, даже не догадывались, что они кого-то выбрали.

Голосования не было, даже список уполномоченных не зачитывался. Разве так должны проходить выборы в делегаты собрания?  А остальные как же?

Но нужно отдать должное организации кампании. Агрессивная агитация с подключением единственной местной газеты в паре с депутатом городского собрания дали результат.  Всё прошло по отработанному сценарию. Теперь разберём всё подробнее.

У столиков регистрации тут и там вспыхивали споры. Многие люди были возмущены: им отказали в выдаче мандата на том основании, что они не уполномоченные.

Оказывается, вначале список был только один – уполномоченных и тем, кто не был на бригадном собрании, мандаты не выдавались.

Правда отказывали не всем: тех, кого сочли «своим» тут же вносили в список, и мандат они получали.

Однако, когда я указал на нарушение закона, сразу появился второй, общий список и два человека смогли получить мандаты, дающие право голоса.

А сколько членов товарищества осталось без мандата с доверенностями? А сколько людей просто ушли, узнав, что голосовать им не дадут?

Даже ещё не начав собрание, организаторы нарушили закон и Устав товарищества, дающие право голосовать и быть избранным каждому.

Если нам, садовому товариществу, нужен для управления директор совхоза, то да, М. Верзилов как нельзя лучше подходит на эту должность. Руководитель с замом и без команды.

Выборы правления 27.10.2016г. – это, по сути, формальность, чтобы хоть как-то соблюсти закон и Устав. Фактически, М. Верзилову оно не нужно. Если бы была необходимость, он сумел бы организовать работу и со старым правлением.

Однако Зубов и Карнаухов стали задавать неугодные вопросы: « Почему так, а не по-другому? Почему с нами не обговорили? Где план хозяйственной деятельности? Давай вместе составим бюджет, обговорим, взвесим расходы, зарплаты? Куда потратили деньги? Законно ли это?» Но вопросы остались без ответа, а М.Верзилов, забыв, видимо, что все члены правления равны, просто изолировал несогласных, перестав давать им информацию и «забывая» приглашать на заседания правления.

То, что работа правления остановилась, вина не членов правления, а именно председателя.

Итог мы видим сами: «революционеры», «оппозиция», «не наши», - каких только слов не звучало в адрес С. Зубова и В. Карнаухова. Автоматически к оппозиции причислялся любой, кто задавал председателю вопросы о его работе, прозрачности расходов и доходов и законности тех или иных действий. Проявил интерес – ты оппозиционер!

Даже на собрании 27.10.2016г. никто из команды М. Верзилова, не делал акцент на деловых и личных качествах кандидата. А делился: « Это из наших, голосуем «За». Этот оттуда, из клана оппозиции. Нет ему». Как по заранее отработанному сценарию.

Итог: кто хотел добиться правды, прозрачности и информативности – проиграл. Те, кому нужен директор товарищества, не особо соблюдающий законы – выиграли.

М. Верзилов на собрании ясно сказал: « Забесплатно работать не буду». Но и не предложил никому. А вдруг да, нашёлся бы такой человек?

Когда бюджет в минусе, необходимо более серьёзно отнестись ко всем статьям расходов. Может, даже пересмотреть фонд зарплаты.

Сама проблема раскола товарищества и не решилась.

Около двухсот членов садоводства на собрании от 13.10. 2016г. дали понять, что они против М. Верзилова, как руководителя « Спутника».

Их права на собрании 27.10.2016г. были грубо нарушены: им отказали в получении мандата для голосования за себя и за тех членов товарищества, кто доверил им это право по доверенности.

Устав, пункт 23 гласит: « Каждый член имеет на общем собрании один голос. Член (физическое лицо) может своё право использовать через уполномоченного, на основании письменной доверенности».

Председатель собрания официально объявил, что голосование идёт на основании мандатов, остальные члены могут высказываться, но права голоса у них нет.

Хочу Вас спросить, по какой статье нашего Устава или закона, вы лишили их права выбирать и быть избранным? Устав товарищества пункт 8.2 чётко говорит, что: « Член товарищества имеет право избирать и быть избранным в руководящие и контрольные органы товарищества».

О роли в расколе СТ «СПУТНИК» второго члена правления М. Соколова судить не буду. Я уже упоминал в другой статье. Кто он? Жертва обстоятельств или «серый кардинал»? Пусть решают на городском совете Центристской партии. Люди не скоро забудут скандал с нарушением закона и отправкой в регистр липового отчета. Не забудут и того, что их лишили законного права голосовать и принимать решения.

Ясно одно: на следующих муниципальных выборах партия Центристов, лишится определенной части голосов. Может, на самом деле стоит задуматься и обратить внимание на представителей других партий. Думаю, там есть достойные кандидаты, которые не будут относиться к нам, как к бесправному стаду, с которым можно не считаться.

Очень жаль, что М. Верзилов так и не нашёл в себе смелости признаться хоть в одной своей ошибке. Нет их у него? А ведь именно на последнем собрании можно было закончить главное – раскол товарищества в сознании всех членов. Не зря говорят: «Повинную голову, меч не сечёт».

С уважением Константин Иванов.

 

 

01.11.2016г.                     

ESN TV 27.10.2016 ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ОТЧЕТНО-ВЫБОРНОЕ СОБРАНИЕ УПОЛНОМОЧЕННЫХ СТ СПУТНИК СИЛЛАМЯЭ 

СТАНДАРТНУЮ ГАЛЕРЕЮ СМОТРИМ ТУТ

 

27 ОКТЯБРЯ 2016 г. (в четверг) в 18-00 В  Центре Культуры Силламяэ

Состоится Внеочередное Отчетно-Выборное собрание Уполномоченных  СТ «СПУТНИК» 

Повестка дня:

  1. Отчет Председателя (период июнь 2015г по наст.время)
  2. Проведение аудита
  3. Выборы Председателя СТ Спутник
  4. Выборы Правления СТ Спутник
  5. Выборы Ревизионной комиссии

 

                     ЯВКА ВСЕХ ОБЯЗАТЕЛЬНА            

ПРАВЛЕНИЕ

 

Крупнейшее силламяэское садоводство пытается преодолеть двоевластие

Источник: Инфопресс №44 (2016 г.)

 Автор: Алексей СТАРКОВ

 Месяц с конца сентября до конца октября 2016-го войдёт если не в Книгу рекордов Гиннеса, то в историю крупнейшего силламяэского садоводческого товарищества «Спутник» точно: за тридцать дней здесь состоялись четыре собрания и попытки таковых. Всё это - результат раскола в садоводстве, насчитывающем свыше 1100 участков и охватывающем несколько тысяч силламяэсцев.

 Всё началось с того, что недовольство стилем работы председателя «Спутника» Михаила Верзилова выразили двое членов правления СТ Василий Карнаухов и Сергей Зубов. Это недовольство усугубилось тем, что на летнем отчётном собрании садоводства не был утверждён отчёт по итогам предыдущего хозяйственного года - однако председатель сдал его в государственный регистр, а также не прошёл нормальное утверждение план на очередной год, но правление продолжает работать, как будто план есть. Михаил Верзилов ранее в комментарии для «ИП» по этому поводу возразил, что если бы в действиях СТ «Спутник» были нарушения, ими бы уже занимались правоохранительные органы, но этого нет.

 

27 сентября общее собрание садоводства провели сторонники Верзилова, на следующий день предприняли аналогичную попытку сторонники Зубова, но не набралось кворума, и их повторное собрание состоялось 13 октября. На нём избрали другой состав правления - без Верзилова, но с участием Зубова и Карнаухова. Однако Михаил Верзилов и его лагерь данное собрание не признали, и 27 октября вечером должно было состояться внеочередное отчётно-выборное собрание, организованное уже ими. Итог этого собрания к моменту сдачи заметки в печать известен ещё не был.

Промежуток между 13 и 27 октября в «Спутнике» тоже не обошёлся без скандалов. Новое правление тщетно пыталось попасть в рабочие помещения руководства товарищества. Муниципальная газета Силламяэ написала даже, что Зубов с помощниками залили замок двери правления клеем, кроме того, Зубов на одном из собраний садоводческих бригад схватил и порвал протокол.

 

Не по уставу  

Член старого правления «Спутника» Михаил Соколов пояснил «Инфопрессу», что они считают собрание от 13[A1]-го числа юридически ничтожным потому, что согласно уставу СТ, во-первых, не предусмотрено «повторных» собраний после неудавшейся первой попытки, а во-вторых, на том собрании было прямое представительство садоводов, а по уставу должны были быть делегаты-уполномоченные, которых перед общим собранием надо избрать на бригадных. 

- Это не наше правление придумало, данный устав действует уже около десяти лет. Да и понятно, что почти шестьсот человек для кворума нам не собрать, - мотивировал он спутниковское правило о том, что на общем собрании присутствуют делегаты, каждый из которых представляет четверых садоводов, и для кворума этих делегатов достаточно около 150-ти.

Соколов также упрекнул организаторов упомянутого собрания в том, что они огласили одно число участников - 310, а по спискам с учётом доверенностей было лишь 212.

Недопуск тех, кого избрали 13 октября, в кабинет правления, по словам Соколова, был связан с тем, что эти люди ещё не были внесены как члены правления на регистрационную карту товарищества. По поводу испорченного замка имеются свидетели и был составлен полицейский протокол, добавил он.

- Собрание 27-го числа проводится потому, что ещё до собрания 13-го мы просили включить в повестку дня отчёт председателя Верзилова, чтобы больше не было выдумок и голословных обвинений в его адрес, но на эту просьбу никто не отреагировал, - Михаил Соколов не отрицал, что летом отчёт как следует не утвердили, но это произошло из-за «сумбурности» и «скомканности» того собрания.

На вчерашнее собрание выносился также вопрос о довыборах или полных перевыборах правления с расширением его состава, однако это не означало стремления избавиться от Зубова и Карнаухова, которые также могли остаться в правлении либо баллотироваться снова, утверждал Соколов.

- С Карнауховым можно вести диалог, я о нём плохого не скажу, он просто, видимо, попал под чьё-то влияние, - заметил Соколов.

 

Ведут к краху?

Собрание 13 октября нельзя называть однозначно незаконным, поскольку если оно и не согласуется с буквой устава, то, во всяком случае, было более демократичным по сути, а нестыковка озвученной и фактической цифр участников была всего лишь оговоркой ведущего, считает Василий Карнаухов. В своём комментарии «ИП» он отметил, что и оппоненты из лагеря старого председателя в этом плане не безгрешны.

- На самом деле, часто списки делегатов на общее собрание формируются так, что садоводы приходят на сбор своей бригады и расписываются не глядя в листе присутствующих, а потом этот список и оказывается списком уполномоченных. Что касается мандатов на собрание, то моя супруга видела, как их раздавали на проходной. Даже повестка собрания 27 октября некорректна и не была согласована со мной и Зубовым, то есть с половиной правления. Наконец, 13 октября Сергей Зубов сделал на собрании заявление, что в отношении его были высказаны угрозы физической расправы.

Обвинения, связанные с порчей замка, Василий назвал бездоказательной ложью, которую их сторона уже потребовала опровергнуть, и, в свою очередь, рассказал, как Зубова даже в качестве члена старого правления сторонники Верзилова не пускали на бригадное собрание, а в его собственной, Карнаухова, бригаде сбор перед собранием 27-го организовали другие лица.

Очень важным активист считает проведение аудита бухгалтерской деятельности СТ «Спутник». Этот пункт тоже значился в повестке вчерашнего собрания, однако, по мнению Карнаухова, был риск, что старое правление могло представить как аудит уже заранее подготовленную справку о проверке. Главный же риск для «Спутника» он видит в другом…

- Если годовой отчёт подан в регистр с нарушениями и нарушения не устранены, могут последовать санкции вплоть до ликвидации некоммерческого объединения. А в «Спутнике» уже давно ходят разговоры, что из него хотят выделить в отдельное сообщество территорию, где сосредоточены важнейшие коммуникации, которыми пользуется всё садоводство.

Михаил Соколов сказал «Инфопрессу» в начале этой недели, что о реорганизации «Спутника» «даже разговора нет», а имеющиеся разговоры о том, что товарищество вот-вот обанкротится, - выдумка. Опроверг он и предположения, что заготовка аудиторского заключения или мандаты уже готовы. В садоводстве многое сделано и делается для общего блага. Тем не менее на вопрос корреспондента - не заставляет ли нынешняя ситуация всё-таки что-то менять в работе - Соколов ответил утвердительно, хотя конкретные изменения назвать и затруднился. 

По словам Василия Карнаухова, если собрание 27 октября пройдёт в законном порядке, он с единомышленниками готов будет сотрудничать с новым правлением.

 

Алексей СТАРКОВ

Фото автора

Инфопресс №44 (2016 г.)

 

ВИКТОРА КУПРИЯНОВ - МИХАИЛУ СОКОЛОВУ. ИНФОРМАЦИЯ О САДОВОДЧЕСКОМ КООПЕРАТИВЕ СПУТНИК

г. Соколов! Прежде, чем говорить о неправильности записей в протоколе собрания от 13.10.16 (присутствующих 309 в регистре), члены товарищества Спутник могут зайти в регистр и своими глазами убедятся в Вашей лжи, это Ваш конёк.

По вопросу о подмётках Я с Вами согласен, что  К господину Никитину Вячеславу, Вы и в подметки не годитесь, на такую обувь ни одни подмётки не сгодятся.

По вопросу: А как вы секретаря Собрания обошли, не дали подписать протокол, тайком отправили.

А Вы спросите у неё, как она бегала от нас, что бы, не согласовывать протокол собрания.

                                                     г. Соколов, Вы бы лучше ответили, как обошли товарищество, не согласовывая с ним отчёт за 2015г. отправили в регистр, и почему только сейчас выносите этот вопрос на собрание товарищества.                                                                    По вопросу о мандатах, смотрите видео, у меня в руках один мандат-доверенность, а каким боком - смотрите лист регистрации.

С уважением В. Куприянов

МИХАИЛ СОКОЛОВ ОТВЕЧАЕТ НА ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВИКТОРА КУПРИЯНОВА. ИНФОРМАЦИЯ О САДОВОДЧЕСКОМ КООПЕРАТИВЕ СПУТНИК

Виктор, орешки щелкать, у Вас получается очень хорошо.

Как Вы выразились  не давая высказываться -Я не такие орешки щелкал-- Ваше выражение. И блох научились ловить.

Заврались на Собрании.

Вы не ошиблись, а подали то ,что хотели. В реальности по регистрации 212-это вместе с веером доверенностей. В регистр подано 309 включая веер доверенностей.

 А как вы секретаря Собрания обошли, не дали подписать протокол, тайком отправили.

Про доверенности.

У каждого организатора собрания и семьи от 4-х до 8-ми доверенностей включая Виктора Куприянова, то есть Вас . Каким боком Вы к С. Т. Спутник относитесь.

Как Вы высказались про господина, Вячеслава Никитина,  судить не Вам.

К господину Никитину Вячеславу, Вы и в подметки не годитесь.  

Михаил Соколов.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВИКТОРА КУПРИЯНОВА - МИХАИЛУ СОКОЛОВУ. 

Искать блох, вот на сегодня работа Михаила Соколова, члена правления Ajandusühistu Sillamäe Sputnik reg. 80029265

 Уважаемый господин Соколов!

Вам бы сейчас думать о том, как перед людьми оправдываться будете вместе с  М. Верзиловым, о том, как Вы нарушали «Закон о некоммерческих объединениях» на общем собрании выборщиков  (и от куда пришло к Вам это слово ВЫБОРЩИКИ) 

Статья 25. Собрание уполномоченных, которое состоится 27.10.2016года, а может и не состоится (люди устали от Вашего цирка). 

Вы уже начали изготовлять доверенности?, что бы на Вашем собрании висели гирлянды. Это Вы умеете, если посмотреть Ваши собрания проводимые  г. Никитиным.  Вот где очевидное и невероятное.                                                                                                                                                                                                                         В повестке дня собрания стоит вопрос об отчёте председателя с июня 2015 года по настоящее время, (какая без грамотность), а как я помню Ваши люди на собрании от  13.10.2016г. кричали и визжали, особенно старушка в чёрной шляпке (я подумал, что это старушка из мультфильма про чебурашку и крокодила Гену),  что отчёт утверждён.

 КАК ЭТО ПОНЯТЬ?  

Как ВЫ собираетесь оспаривать тот факт, что отчёт за 2015 год ( 01.01.2015 по 31.12.2015г) всё – таки не был утверждён до конца июня 2016года, АХ! АХ!  опять  происки Нового председателя с. т. Спутник и его команды.

 

ВЫ только сейчас выносите на повестку дня: утверждение отчёта,  а какой период – смех, да и только.                                                                         

А что остальную часть съели  мышки 13.10. – 14.10. 2016г.? после собрания, где Вам опять напомнили об отчёте.                                                                               

А ведь об утверждении отчёта,  Новый председатель с. т. Спутник и его команда, на всех собраниях говорила Вам об этом. Большое спасибо Вам М. Соколов, что Вы признаёте Нового председателя с. т. «Спутник» и его команду.

 

О чём гласит в этом случае  «Закон о некоммерческих объединениях»:                                                                                                                                                                   

Статья 36. Отчет за хозяйственный год.

                        

(1) По завершении хозяйственного года правление составляет отчет за хозяйственный год в установленном Законом о бухгалтерском учете порядке. [RT I 2009, 13, 78 - в силе с 01.07.2009]

 (2) Правление представляет отчет общему собранию.                                                                                                                                                  Если некоммерческое объединение имеет аудитора или ревизионную комиссию, к отчетам следует прилагать отчет присяжного аудитора или мнение ревизионной комиссии.      [RT I 2010, 9, 41 - в силе с 08.03.2010].

(3) Решение об утверждении отчета за хозяйственный год принимает общее собрание…       [RT I 2010, 9, 41 - в силе с 08.03.2010].

 (4) Утвержденный отчет за хозяйственный год подписывают все члены правления.

(5) Правление представляет в регистр утвержденный отчет за хозяйственный год вместе с данными об основном виде деятельности за хозяйственный год согласно классификатору видов экономической деятельности в Эстонии, утвержденному на основании части 6 статьи

 

4 Коммерческого кодекса, в течение шести месяцев со дня окончания хозяйственного года. [RT I 2009, 54, 363 - в силе с 01.01.2010]  

 

То есть с 01.01.15 по 31.12.15г. А Вы, что предлагаете? отчёт председателя с июня 2015года по настоящее время.                                                                            

А будет ли, по новому  утверждаться отчёт ревизионной комиссии за 2015год, или будет новый отчёт с июня 2015года по настоящее время?

 

Статья 361. Непредставление отчета за хозяйственный год

(1) Если некоммерческое объединение не представило держателю регистра в течение шести месяцев с момента истечения установленного законом срока требуемый отчет за хозяйственный год, то держатель регистра обязывает его под угрозой исключения из регистра представить отчет за хозяйственный год в течение назначенного срока, который должен составлять не менее шести месяцев.

 

ПРОСНУЛИСЬ? или хотели что – то скрыть.

                                                                                                                

(2) Если некоммерческое объединение не представило в течение срока, указанного в части 1. настоящей статьи, отчет за хозяйственный год, не изложило держателю регистра и не обосновало уважительную причину, препятствующую представлению отчета, то держатель регистра может опубликовать в официальном издании „Ametlikud Teadaanded“ («Официальные известия») сообщение о непредставлении отчета за хозяйственный год в течение назначенного срока и призвать кредиторов некоммерческого объединения сообщить о своих требованиях к некоммерческому объединению и ходатайствовать о проведении ликвидационного производства в течение шести месяцев со дня опубликования сообщения вместе с предупреждением о том, что в противном случае некоммерческое объединение может быть исключено из регистра без проведения ликвидационного производства.

 

(3) Если некоммерческое объединение не представило в течение шести месяцев со дня опубликования сообщения, указанного в части 2 настоящей статьи, отчет за хозяйственный год, не изложило держателю регистра и не обосновало уважительную причину, препятствующую предоставление отчета, а кредиторы некоммерческого объединения не ходатайствовали о ликвидации некоммерческого объединения, то держатель регистра может исключить некоммерческое объединение из регистра с соблюдением положений части 3 статьи 53 настоящего Закона.

 

Вот Вам и расклад, а Вы «Организаторы Собрания объявили, что на собрании с. т. Спутник зарегистрировалось 310 участников».                                                  

И здесь один голос,  Вы прибавили! Было сказано 309 участников. Ошибка председателя собрания, вместо 209 было сказано 309, (Смотрите видеозаписи), как я благодарен Майклу, который изобрёл видеоаппаратуру.

 

Что на самом деле?

 

А что на самом деле произошло? ошибка председателя собрания вместо 209 сказал 309, а сколько волны.                                                                                                                                   

Данные которые отправлены в регистр говорят о другом 212. Это вместе с веером доверенностей.                                                                             

А  доверенностей было всего: 63 шт. (Смотрите Видеозаписи).                                                                                                                                                                                                                         

Как этот факт будем оспаривать?                                                                                                                                                                                                            

Перед кем? если бы, эти цифры были на оборот, вот тогда это подсудное дело.                                                                                                                                                            

А вот вести товарищество в пропасть, и делать из себя белого и пушистого, ВОТ этот факт как будем оспаривать Михаил Орлов, ой! извините Соколов.                            

 С уважением Виктор Куприянов.

 

НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ О САДОВОДЧЕСКОМ КООПЕРАТИВЕ СПУТНИК (+ ФОТО + ВИДЕО)

Новый председатель с. т. Спутник и его команда на всех углах ликует=Мы сделали= , а что сделали, обманули Собрание Которое состоялось 13.10.2016 г..

Организаторы Собрания объявили,что на собрании с. т. Спутник зарегистрировалось 310 участников.

Что на самом деле. Данные которые отправлены в регистр говорят о другом 212.

Это вместе с веером доверенностей.

Как этот факт будем оспаривать.

Вот почему счетной комиссии не дали регистрационные листы с доверенностями для подсчета. 

Михаил Соколов

 

Уважаемые садоводы ! 13 октября прошло общее собрание СТ СПУТНИК, на котором большинством голосов был объявлен вотум недоверия бывшему председателю Михаилу Верзилову за неспособность организовать работу и за невыполнение предусмотренных законом обязательств.

Основным недовольством членов товарищества был тот факт, что г. Верзилов не проводил заседания избранного правления и не смог организовать подготовку годового отчета за 2015 хозяйственный год. Этот отчет он должен был представить общему собранию в июне на ознакомление и утверждение, как этого требует Закон о Некоммерческих Объединениях §19 пункт (1). В результате Общее Собрание садоводов даже понятия не имеет, что реально было в том отчете, но несмотря на это М. Верзилов и М. Соколов подписали этот отчет и самовольно направили в Коммерческий Регистр. Это легко проверяется на электронном сайте Регистра: ariregister.rik.ee

По этому же Закону о Некоммерческих Объединениях, в результате этих действий г. Верзилова и Соколова, держатель Регистра может потребовать ликвидации садоводческого товарищества, как юридического лица со всем имуществом, договорами и обязательствами. Согласно §36 на устранение нарушений дается 6 месяцев с момента окончания срока предоставления отчета, то есть с 30 июня, так что на сегодняшний день три месяца уже прошло. Что означает ликвидация для товарищества? А это, по сути, катастрофа. Это значит, что мы перестаем быть организацией, и каждый участок, дача, становится индивидуальным хозяйством. А значит, что каждый должен будет вновь самостоятельно заключить новые индивидуальные договора по электроснабжению, по водоснабжению, уборке улиц, вывозу мусора, ремонту труб, дорог и прочей инфраструктуры. А как известно, только заключение договора на подключение к электросетям стоит до 5000 евро. На сегодняшний день выбрана новая команда правления и новый председатель, которой предстоит решить все эти проблемы, появившиеся за время безответственного правления Верзилова. Однако, как уже известно, бывший председатель не хочет отдавать власть и созывает новое Общее Собрание. Это очередная попытка удержать власть и создать видимость какого-то действия. Во время собрания 13.10 прозвучали выступления о том, что оно незаконное. Однако, это не так, все требования нашего Устава и закона в той части, как должно быть организовано Общее Собрание были четко соблюдены.

На последнем собрании четко был виден лагерь сторонников бывшего председателя, которые все еще верят в его честность и правоту. Но правое дело обязательно должно делаться, исходя из закона и принципов целесообразности! В случае же с собранием, которое Верзилов пытается созвать на … октября нарушается и первый, и второй принцип. Начнем с первого. По уставу нашего Товарищества, который председатель, пусть даже и бывший, должен знать очень хорошо, согласно пункту 24, внеочередное собрание могут созвать либо 1/3 правления либо 1/10 членов товарищества, подписав соответствующее заявление. По словам М. Верзилова, он вместе со вторым уже бывшим членом правления М. Соколовым решил созвать новое внеочередное собрание 15.10. Однако, если говорить о законности, то надо вспомнить, что 13.10. их переизбрали, а согласно Закону о Квартирных Товариществах §13 пункт (1) решение Общего Собрания вступает в силу с момента его принятия. А значит, к 15 октября и Верзилов и Соколов уже не были членами правления.

А теперь о целесообразности. Всего лишь неделю назад прошло общее собрание, целью которого было именно переизбрание правления. Если Верзилов и Соколов хотят новое правление, то что же мешало им отстоять свои интересы и кандидировать в правление, чтобы пришедшие члены товарищества сразу и решили, кто достоин быть избранным. К чему эти игры и интриги с повторным собранием с такой же повесткой дня? Зачем вновь тратить деньги товарищества и собирать народ, если большинство членов уже проголосовали? Тем более, что через пару месяцев придется вновь всем собираться, чтобы утвердить отчет, который бывший председатель так и не представил на утверждение членам товарищества.

Наконец, я хочу обратить внимание на еще один факт, на прошедшем 13.10 собрании ушедшего в отставку председателя попросили передать ключи и документы. Однако, все последующие дни бывший председатель собирает в кабинете правления третих лиц, ключи не передает и что-то старательно вывозит в коробках.

Г-н Верзилов, честные люди, которым нечего скрывать и прятать, так дела не делают!

С уважением Новые члены правления :

Сергей Зубов , Василий Карнаухов , Маргарита Морозова , Станислав Донских и Константин Иванов.

 

 

ИТОГИ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ПЕРЕВЫБОРНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СТ. СПУТНИК ОТ 13.10.2016 ГОДА (+ ВИДЕО)

 

Объявление!                 

                                           13  Октября 2016 г  в Центре  Культуры 

              состоялось  повторное  перевыборное  общее  собрание   «SPUTNIK» , на котором были выведены  из правления : Верзилов.М  ,   Сдвигов.В  и   Соколов.

     Новые члены правления:     Зубов Сергей   -Председатель правления

                                                   Карнаухов   Василий

                                                   Морозова  Маргарита

                                                   Иванов  Константин

                                                   Донских  Станислав

  Михаил   Верзилов  больше не является председателем правления и не имеет никаких прав в правлении товарищества.

                                                                                                  С уважением  новое правление  AÜ «SPUTNIK»

 

ФОТО 13.10.2016 ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ПЕРЕВЫБОРНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СТ. СПУТНИК В ДК Г. СИЛЛАМЯЭ

СТАНДАРТНУЮ ГАЛЕРЕЮ СМОТРИМ ТУТ

 

 

КАК РЕШИТСЯ СУДЬБА СПУТНИКА

 

 

28 и 29 сентября состоялось сразу два собрания членов самого большого садоводческого товарищества в Эстонии – AÜ Sillamäe Sutnik.

Как уже писалось в прессе, в последнее время в результате действий председателя внутри правления возник конфликт, который вылился в инициативу досрочного собрания для объявления вотума недоверия председателю Верзилову и переизбрания всего правления в полном составе.

Эти вопросы были включены в повестку дня собрания, которое инициировали два члена правления и 1/10 членов товарищества, подписавших соответствующую петицию.

Объявление об этом было дано 15 сентября в газете Силламяэский Вестник. То есть, все как требует устав и закон о Некоммерческих Объединениях.

Подводя промежуточный итог, вынуждены сообщить, что в связи с низкой явкой членов товарищества кворум, необходимый для проведения собрания в количестве 50% от всех членов товарищества, набрать не удалось, поэтому как и предписывает Устав товарищества, собрание было признано нелегитимным и объявлено о созыве нового собрания.

Новое собрание намечено на 13 октября. Инициаторы просят садоводов проявить активность и обязательно прийти на повторное собрание.

На сегодняшний день в связи с нарушениями законов и устава, допущенных нынешним председателем, нашему товариществу AÜ Sillamäe Sputnik грозят серьезные штрафы и предписания, которые могут отразиться на кошельке каждого садовода как минимум трехзначными суммами.

Повестка дня на 13 октября остается та же самая:

  1. Вынесение вотума недоверия Председателю М. Верзилову
  2. О досрочном прекращении полномочий членов правления Товарищества
  3. Выборы новых членов правления
  4. Выборы нового председателя правления Товарищества
  5. Проведение аудита Товарищества

Каждый участник и каждый голос очень важен для Товарищества и для каждого садовода.

 С собранием от 28 сентября все не так просто и прозрачно.

Сам факт его проведения вызывает много вопросов.

Во-первых, объявление общего собрания было сделано с нарушениями и закона и нашего устава. Начнем с того, что объявления о проведении собрания появились лишь за несколько дней до собрания, а это должно было быть сделано не менее, чем за 7 дней.  

 Второй вопрос: в правомочности самого собрания. Для принятия решений необходимо участие как минимум 50% всех членов. Всего у нас в товарищества 1147 членов. На собрании же председателем была озвучена цифра: 258 участников собрания. А это всего лишь 22,5% всех членов. Хотя и эта цифра вызывает сомнения, так как даже на видео видно, что зал практически пустой. С повесткой дня также много вопросов.

Пункт в повестке был только один: внесение изменений в регистрационную карту B. Это очень расплывчатая формулировка. В карту В вносятся данные о названии организации, ее юридический адрес, члены правления, устав. Что именно хотел изменить инициатор досрочного собрания Верзилов – оставалось интригой. В итоге, на неимеющем законной силы собрании, все-таки принималось решение об изменении устава.

 Мы хотим напомнить всем членам товарищества, что решение этого собрания в отношении устава, не имеет никакой законной силы. Устав и на самом деле требует серьезного пересмотра. В нем есть и опечатки, и устаревшие данные. Есть и строки, изменение которых позволит работать товариществу более эффективно. Но подготовка проекта нового устава требует серьезной и длительной работы правления. А в каком составе правление продолжит эту работу решится 13 октября в 18.30 в Доме Культуры.

 

Инициаторы досрочного собрания

 

ESN TV 29.09.2016 ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ПЕРЕВЫБОРНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СТ СПУТНИК В ДК Г. СИЛЛАМЯЭ

 

ФОТО 29.09.2016 ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ПЕРЕВЫБОРНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СТ. СПУТНИК В ДК Г. СИЛЛАМЯЭ

 

СТАНДАРТНУЮ ГАЛЕРЕЮ СМОТРИМ ТУТ

 

ESN TV 28.09.2016 ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СТ СПУТНИК ДК Г. СИЛЛАМЯЭ

 

 

ФОТО 28.09.2016 ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СТ СПУТНИК ДК Г. СИЛЛАМЯЭ

 

СТАНДАРТНУЮ ГАЛЕРЕЮ СМОТРИМ ТУТ

 

ПРИГЛАШЕНИЕ НА ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СТ СПУТНИК 28.09.2016 ГОДА В 18.30 ЧАСОВ ДК СИЛЛАМЯЭ

 

 

 

 

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ПЕРЕВЫБОРНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СТ. СПУТНИК СОСТОИТСЯ 29.09.2016 В ДК Г. СИЛЛАМЯЭ В 18.30 ЧАСОВ

 

Объявление

    О  созыве внеочередного,  перевыборного  общего собрания СТ. Спутник

Собрание состоится 29 сентября 2016г. ( в четверг)  Доме Культуры  в 18-30 ч.

Повестка дня:

  1. Вынесение вотума недоверия Председателю М. Верзилову
  2. О досрочном прекращении полномочий членов правления товарищества
  3. Выборы новых членов правления
  4. Выборы нового председателя правления товарищества
  5. Проведение аудита  AÜ  Sillamae  Sputnik

Протокол заседания  Правления № 1 С.Т. Спутник  Силламяэ 

От 03.09.2016 г. 

Председатель :  Зубов  С.

Секретарь:    Андреева Л.

 Присутствовали  члены  Правления :  Карнаухов В. Зубов   С.

Отсутствовал: Верзилов М.  (Проигнорировав личное приглашение на собрание).

Приняли  участие  Члены товарищества в кол-ве  80  человек  (список прилагается).

 Повестка дня:

  1. Невыполнение председателем  М. Верзиловым  решений Общего собрания
  2. Почему целевой  взнос  21 евро  внесён  в оплату 2016 года
  3. На что  расходуются деньги от аренды
  4. Штраф за воду кто несёт ответственность

          1.Решено:  Выразить вотум недоверия Председателю М. Верзилову

             Единогласно.

          Перед закрытием собрания подошёл председатель.

2. На последние 3 пункта повестки дня, господин Верзилов,  сославшись на полное       отсутствие интереса к собранию и якобы не заинтересованность,  отчёт председателем в категорической форме представлен не был.

 На собрание было поднято, много вопросов участниками обсуждения, на что живём и тратим наши взносы, и как всё это работает на благо самих  садоводов,  ответ стал удручающим для всех присутствующих- просто никак!

Вывод напрашивался сам собой, нужно срочно менять действующих лиц пока не  разорили Спутник!

У нас самая закрытая организация, где не считают нужным давать какой либо отчёт по самым необходимым вопросам. Денежный поток расходуется не целесообразно.

1. Мусор

2. эл. энергия

3. кпп

4. отработка часов

Все  перечисленные проблемы  не решаются уже  не  первый год! Необходимо эти проблемы озвучить на собрании 29 сентября 2016 года.

 Дополнение: решения

Место проведение Общего собрания согласовано членами правления Карнауховым Василием и Зубовым Сергеем.  Решением правления собрание состоится в Доме Культуры  29 сентября 18.30 ч.

Решено подать объявление в газету Силламяэский  Вестник.

Доводим до сведенья  садоводов , что   подписи собраны в необходимом количестве 1/10 членов товарищества для созыва  внеочередного,  перевыборного  общего собрания.

 

 Члены  правления :                 С.Зубов

                                                   В. Карнаухов

 

 

 

 

ESN TV 25.09.2016 ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ОТ ПРАВЛЕНИЯ СТ «СПУТНИК»

 

 

ФОТО 3.09.2016 ВСТРЕЧА С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРАВЛЕНИЯ СПУТНИК Г. СИЛЛАМЯЭ

 

СТАНДАРТНУЮ ГАЛЕРЕЮ СМОТРИМ ТУТ

Комментарии

<p>Сам Михаил Верзилов согласен с таким поворотом дела?</p>

<p>А что, мнение Верзилова важнее решения общего собрания?</p> <p>Не, ну понятно, что он-то именно так и считает, но он же не хозяин спутника, а просто наемный работник, который плохо справляется с порученным делом.</p>

<p>S kakim delom?On vam ne obespe4il poda4u vodi,dorogi,elekt-va,a razve on ne tot u kogo s nim terki i pri zasipke doroge u tvoego ogoroda net asfaltnoi kroshki,xotja vi sdavali vse odinakovoe kol-vo deneg9<span>А что, мнение Верзилова важнее решения общего собрания?DA!ne tolko ego mnenie,a mnenie tex,kto vistupaet PROTIV VAS.LIlija,a vi rabotat ne probovali?Ili vi xotite zit za s4et pinsionerov?</span></p>

<p>Не знаю, как Лиля, а я работаю. :)</p> <p>Про асфальтовую крошку вообще непонятно...</p> <p>А насчет того, чье мнение важнее - все же решение общего собрания имеет решающее значение. Так написано в уставе. Хотя, Верзилову устав не указ, вам видимо тоже. Однако закон говорит иначе.</p> <p></p>

<p>Решение собрания можно оспорить в суде. Не спешите !&nbsp;</p> <p>Из видеозаписи ясно, что фактически участвовало в этом голосовании 40-50 человек, из который некоторые с целым веером мандатов. И вы считаете, что это решение соответствует воле большинства садоводов?</p> <p></p>

<p>Может стоит вначале разобраться с мандатами? Люди голосовали по доверенностям, естественно у них бвло больше одного мандата. А как иначе прикажете считать голоса?</p> <p>А в суде, отчего ж не оспорить. Но вот ведь, Верзилов в суд не пошел, а устроил балаган с бригадными собраниями. Почему? Не потому ли, что врать в суде не так безопасно, как перед простыми и доверчивыми людьми?</p>

<p>U nego bilo na pervom meste...AUDIT,(segodnja na brigadnix sobranijax),,4ego mi i dobivalis ot vas,no vi &nbsp;sna4alo xoteli pereizbrat verzilova i vinesti kvotum nedoverija,prostite,na kakix osnovanijax?Sna4alo dokazi....potom pereizberai...eto RAZ!!!!Vo vtorix,mi xoteli ot vas vpervuju o4er dokozatelstv,no vi ix ne predostavili,zna4it net motiva pereizberat Verzilova,tak kak za 1,5 goda on dokazal svoju dejatelnost.Na s4et mandatov....vse stariki sideli s odnim mandatom,a vi sami nape4atali,sami i ponabrali sebe skolko nado...s etim eche nado razberatsja,ja dumaju 4to ljudi i u4astki za kotorix vi golosovali daze ne vkurse,4to oni otdavali svoi golos,tak kak bila dama,daze ne imeja svoego u4astka s 4etirmja mandatami...u nekotorix iz vas bilo 7.....xotelos bi posmotret xozjaev u4astkov ili ix reakziju na vozmoznoe dejanie....(eto nado proverit juredi4eski)Budet i sud i zajavlenie v polizuju,kak vi pitalis vlezt,vzlomat pravlenie,a tak ze vrivalis v bugalteriju.Stesnjajus sprosit...ETO MAIDAN?????...i ubeditelnaja prosba k moderatoram......ne stoit sterat soobchenija.....ina4e ja obrachjus k bolee vlijatelnim ljudjam...</p>

<p>"Аудиторская проверка&nbsp;— проверка финансово-экономической деятельности предприятия, организации, проводимая <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80" title="Аудитор">аудитором</a> на основании представленных документов по финансовой отчетности. При аудиторской проверке проверяются: бухгалтерская отчетность, соответствие правилам и законодательным нормам, установленным государственными органами, соответствие юридическим и хозяйственным документам"</p> <p>То есть аудитор проверяет ПРАВИЛЬНОСТЬ бухгалтерских документов по форме. Но! Никакой аудит не сможет отследить (да и не будет) наличность, если она не проводиться через документы. Вы уверены, что вся наличность в садоводстве проведена по документам? Верзилов сам признался, что нет на собрании в июне. А у нас той наличности немало.</p> <p>Что касается недоверия, то видимо вы невнимательно слушали доклад на собрании. Там не было ни одного слова про финансовые нарушения. А было вот что:</p> <p>1. Председатель работает по трудовому договору и это есть нарушение эстонского законодательства</p> <p>2. Председатель не выполняет решения общего собрания, хотя оющее собрание является главным законодательным органом в садоводстве. (это по поводу сбора денег на электросети и перехода на безналичный рассчет, может еще что было, я сейчас не помню)</p> <p>3.Председатель не представил на общее собрание план хозяйственной деятельности на 2016 год, а значит все работы, которые сейчас ведутся - незаконны.</p> <p>4. Председатель не представил отчет за 2015 год и общее собрание его не приняло, а значит в регистр отправлен липовый отчет. Чем это грозит нам пока неизвестно.</p> <p>Следить за выполнением всего этого должен председатель, ему за это мы зарплату платим.</p> <p>Доказательства всего сказанного есть в протоколах собраний. Это не просто недоработки, это прямое нарушение законодательства Эстонии.</p> <p>Почему он это делает, для меня загадка. Но то, что он не выполняет свои обязанности, очевидно. Возможно у него есть какие-то свои соображения, или просто не справляется с работой. А может решил, что он царь&nbsp; и бог и ему все сойдет с рук. В любом случае отвечать придется всем нам и штрафы тоже нам платить.</p> <p>Все разговоры, что ему мешают работать - ерунда. Плохому танцору всегда что-то мешает. Взялся за эту работу - умей организовать все в рамках закона.</p> <p>Про мандаты: цветные карточки нужны, чтобы легче было считать голоса - зал-то большой. Один человек - одна карточка. Если есть доверенность - тоже карточка. Вполне честно, что люди, которые не смогли прийти на собрание, поручили кому-то представлять их интересы. Все доверенности заносились в списки при регистрации. Более того эти доверенности уйдут в регистр вместе с протоколом собрания и будьте уверены их там проверят и по количеству и по корректности составления. все доверенности просматривает юрист. Что касается людей, которые дают доверенность, то они имеют право сами решать, кому ее дать, при желании можно все проверить, на каждой доверенности есть телефон доверителя, номер его участка, фамилия и адрес.</p> <p>Насчет взломать правление, я ничего не знаю, полагаю это как раз надо доказать. Вы же требуете доказательств?</p> <p>Про майдан. нет, это не майдан. Просто людям надоело, что их держат за стадо, которое молча будет исполнять командв председателя.</p> <p>Спросите у него, почему он не захотел озвучить сумму наличности в кассе? Что за секрет такой? Это наши общие деньги.</p> <p>Если все честно, то чего бояться?</p>

<p><span>1. Председатель работает по трудовому договору и это есть нарушение эстонского законодательств...Dobrii ve4er.V vashei komande budet deneznoe voznagrazdenie u vsex(spustja paru mesjazev),posle togo ,kak vi snimete Zubova i postavite Karnouxova,a eto budet(rano ili pozdno)</span><span>3.Председатель не представил на общее собрание план хозяйственной деятельности на 2016 год, а значит все работы, которые сейчас ведутся - незаконны.Broste vi,vse zakonno,xvatit pugat pozilix ljudei.</span><span>4. Председатель не представил отчет за 2015 год и общее собрание его не приняло, а значит в регистр отправлен липовый отчет. Чем это грозит нам пока неизвестно.na nem tak i bilo napisano..LIPOVII???po4emu vi s4etaete ,4to ljudi dolzni vam verit?Sudja,kak vi rvetes k vlasti,tolko zarabativaete sebe minusi.....</span><span>Все разговоры, что ему мешают работать - ерунда. Плохому танцору всегда что-то мешает...da v takoi obstanovke rabotat nevozmozno,kogda vas v dver,vi v okno.....predsedatel ne doverjaet vam,s 4ego vi reshili,4to on dast vam dokumenti,kotorix vi vse dobivaetes..ja ne xo4u pisat pro nekotorie li4nosti iz vashei komandi(ne imeju na eto pravo),no tot kto znaet vashix soratnikov ,poimet,4to im tam ne mesto.</span><span>Вполне честно, что люди, которые не смогли прийти на собрание, поручили кому-то представлять их интересы.</span><span>&nbsp;Aga...i sidela dama ne imeja u4astka 4 mandata v rukax(sostojala v otnoshenijax s 4elovekom s vashei komandi)u drugoi veer,javljaetsja zenoi etoi personaza,na balkone brat V.Kar.ne imeet u4astka-4 mandata.Vse eto nado proverit,gde vi ix vzjali,na kakie zabroshenie u4astki vi ix oformili ili na nemochnix starikov.U vas s etimi mandatami bil polnii xaoz(za eto nado nesti nakazanie)</span><span>&nbsp;</span><span>Просто людям надоело, что их держат за стадо,tolko vashei pjaterke,kotoraja spravozirovala ves etot skandal i u kotoroi (ili u 4esti ee)est svoi interesi v etoi dolznosti.U menja est predlozenie...davaite mi vam kupim kreslo,sdelaem vkraplenija strazami,vishem zolotimi nitjami...kreslo predsedatelja i sidite na nem po o4eredi(tolko na svoix ogorodax)</span></p>

<p>&nbsp;Может просто почитаете закон о некоммерческих объединениях и устав? Тогда вам станет понятнее. А верить люди должны не мне или еще кому-то, а документам.</p> <p>И еще, доверяет председатель кому-то или нет это его личное дело, но по уставу он <span><span>обязан</span></span> предоставить документы ревизионной комисси. А он этого не сделал, а следовательно закон нарушил.</p> <p></p> <p>И отчет липовый, потому что он должен приниматься на общем собрании и должен быть протокол этого собрания и в протоколе должно быть записано, что отчет принят. Есть такой протокол? Вы его видели?</p> <p>А к власти как раз рвется бывший председатель, недаром он на собрании 28 сентября запросил себе право единоличной подписи и право представлять Спутник в юридических сделках. То есть хочет стать полным хозяином на садоводстве,</p> <p></p>

<p>Читайте Закон О некомерческих объединениях</p>

<p><span>Человек, который занимает такой пост, как председатель товарищества, должен работать в команде, уметь разговаривать с людьми, быть авторитетом. </span></p> <p><span>Все конфликты, недопонимания, должен решать цивилизованно. </span></p> <p><span>А тут что, переругался со всеми.</span></p> <p><span> А на счёт доказательств, ревизионная комиссия представила. Смотрите видео. Аудит конечно покажет. Это ж надо, утром 15 бухгалтер вместе с Верзиловым закрылись в бухгалтерии, окна занавесили и до самого вечера сидели там. </span></p> <p><span>Что они там делали, сами догадайтесь? </span></p> <p><span>Честным людям такими делами незачем заниматься. Так продолжаться не должно.</span><span><br /></span></p>

<p><em>Может стоит вначале разобраться с мандатами?</em>&nbsp; Вася с Лилей и всеми родственниками рулят. Действительно у нас простые и доверчивые люди,столько доверенностей выдали&nbsp; посторонним людям, а своим садоводам ни одного.</p>

<p>40х4 =160, по Уставу 1:4.</p>

<p>Ну теперь заживём</p>

<p>kaput sputniku</p>

<p>Верзилов сейчас проводит на Спутнике бригадные собрания. Что это значит? Если он не председатель тогда почему?</p>

<p>Эти бригадные собрания, то что проводит сейчас Верзилов, не законные, то есть не действительные, липовые. Верзилов играет на публику и на неграмотности людей. Которые&nbsp;КРОМЕ БАЗАРА и сплетен&nbsp;не могут привезти ни каких аргументов и фактов. Он почему-то пытается удержаться. По сути, за что ему там держатся? За какие деньги и власть, если нам говорят, что товарищество на грани банкротства? Если он так держится за товарищество&nbsp; значит есть что скрывать и за что держаться (значит&nbsp; осталось что взять ещё, не всё вынесли)</p>

<p>Это вообще не собрания, а цирк.</p> <p>КАК 12 человек (именно столько было на нашем собрании) могут выбрать 10 уполномоченных?!! Если уполномоченный один от четырех человек, то голосовать должны были как минимум 40 участников собрания.</p> <p>На собраниях 6-й и 7-й бригад вообще никакого голосования не было, даже фамилии этих, так называемых уполномоченных не прозвучали. Кто хотел, подошли, записали себя в список и все. Думаю, что на остальных собраниях было так же.</p> <p>Уполномоченные сами себя уполномочили и скаали, что остальным голосовать нельзя-я-я!</p> <p></p>

<p><span>&nbsp;Верзилов играет на публику и на неграмотности людей. Которые&nbsp;КРОМЕ БАЗАРА и сплетен&nbsp;не могут привезти ни каких аргументов и фактов.A vi ......*4itaite mezdu strok......gramotnii.</span><span>&nbsp;</span><span>Если он так держится за товарищество&nbsp; значит есть что скрывать и за что держаться (значит&nbsp; осталось что взять ещё, не всё вынесли)A mozet 4tob Vasilisi Karnauxovi vse ne rastachili?Vi voobche vkurse ,kto pitaetsja vashimi dengami ,zizn svoju podderzat&amp;</span></p>

<p><span>"A mozet 4tob Vasilisi Karnauxovi vse ne rastachili?" <br /></span></p> <p><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда ему надо сторожем работать, а не председателем. </span></p> <p><span>"Vi voobche vkurse ,kto pitaetsja vashimi dengami ,zizn svoju podderzat&amp;"</span></p> <p><span>Расскажите нам, если вы в курсе.</span></p> <p><span>А кроме Карнаухова, к другим выбранным людям претензии есть? Если есть, то огласите, пожалуйста.</span></p> <p><span></span></p>

<p>tak i posadite ego na KPP)))Est,no ne imeju prava,,,,,pisala uze</p>

<p>"Est,no ne imeju prava"</p> <p>Вот так всегда: -&nbsp; "знаю, но не скажу, просто поверьте мне на слово"...</p> <p>Если у вас есть конкретные взражения против кого-то в правлении, то выскажите их, обоснуйте. Или молчите. Иначе получается ерунда - "он плохой, а почему я сказать не могу". Может у вас личная неприязнь к этому человеку, может он вам на ногу когда-то наступил, или денег в долг не дал. Но к работе в правлении это же не имеет отношения.</p>

<p>vo-pervix....argumenti ne privozjat))))<span>Верзилов играет на публику и на неграмотности людей. Которые&nbsp;КРОМЕ БАЗАРА и сплетен&nbsp;не могут привезти ни каких аргументов и фактов....Ti sei4as opustila vsex..pozilix starikov i tex,kto za Verzilova...za vas 4tol golosovat?..................................................................................ja mogu mnogo LILJA ,4to tut napisat.......poka mi peli pesnju&nbsp;</span><a href="http://mp3-crazy.net/listen_music/35284.html">It's My Life</a>...ti 4m zanimalas???????????????</p>

<p>"<span>Ti sei4as opustila vsex..pozilix starikov i tex,kto za Verzilova."</span></p> <p><span>Никого тут не опустили. Большинство населения юридически неграмотны, не знают законов, не имеют экономических знаний. Для этого есть юристы. Это нормально - вы же операцию делаете у хирурга, а не сами себе, например, аппендицит вырезаете и не в парикмахерскую для этого пойдете. </span></p> <p><span>А про базар и сплетни... Просмотрите сами:&nbsp; громче всех орут и мешают выступать и слушать одни и теже люди, которые кочуют с собрания на собрание. Причем ничего конкретного они действительно не говорят - в основном выкрики типа "ты все врешь!". А спросите их, что врешь, они вам ответят что-то типа " я с тобой разговаривать не буду" .&nbsp; Люди, которые вместо дискусси устраивают базар - вы их поддерживаете?</span></p>

<p><span>А про базар и сплетни... Просмотрите сами:&nbsp; громче всех орут и мешают выступать и слушать одни и теже люди, которые кочуют с собрания на собрание. Причем ничего конкретного они действительно не говорят - в основном выкрики типа "ты все врешь!". А спросите их, что врешь, они вам ответят что-то типа " я с тобой разговаривать не буду" .&nbsp; Люди, которые вместо дискусси устраивают базар - вы их поддерживаете?PREDLAGAJU vam posmotret video na4inaja s 47 po 49 minutu,gde vistupaet starik u kotorogo eche ogorod so vremen Pe4erizi i kak sebja vedet predsedatel sobranija ,kotorii zaladil v mikrofon..SEGODNJA,SEGODNJA,prostite on bolen?Nu togda emu bilo tam ne mesto,da on daze k sputniku otnashenija ne imeet(otvetite,4to mozet,,,znaju)ne daval skazat slovo,kotoroe nevigodno vashei storone,tolko prosil Zubova,to otklju4it mikrofon,to zabrat...DLJA VAS ETO NORMA povedenija??????Dlja normalnix ljudei NET!!!Vi po golovam poidete,,,,dopustim vi budete v pravleni,tak vi ze drug druga zevat budete i opjat nas budete preglashat na sobranija(pereizbrat rukovoditelja)</span></p>

<p>Всем, кто хотел выступить, было предложено заявить об этом, написав записку. И всем, кто написал, дали слово. А если, все подряд будут идти, когда захочется, к микрофону, то это будет не собрание, а балаган. Есть же правила и порядок проведения собраний. Есть регламент, его в начале собрания утвердили. И не надо пафоса! Хочешь высказаться - запишись и выступай.</p>

<p>tak u pozilogo 4eloveka bila zapiska, no vi ze slova ne daete skazat</p>

<p><span>В начале выступления по первому вопросу, председатель собрания &nbsp;чётко поставил вопрос о выступлениях в прениях, "во время выступления докладчика, подать записку о выступлении у микрафона", а что получилось- к микрофону лезли кому не лень, лишь бы сорвать ход собрания. Вы посмотрите видео, последние минуты собрания, когда можно было без хамства решать вопросы: выборы правления и председателя правления, крикуны и здесь, <strong>зомби Верзилова</strong>, не смогли провести своих кандидатов в правление.А Верзилов сидел и ухмылялся, а взял бы слово и выступил бы у микрафона после выступления докладчика со словами: " Уважаемое собрание! приношу свои извенение за то, что не смог создать команду единомышленников. Уважаемая опозиция, а без опозиции нет продвежения вперёд, давайте сейчас приостановим собрание, найдём золотую середину и соберём новое собрание, где мы будем выступать как единомышленники с улыбкой на лице. Вот это был бы хороший ход умудрённого опытом человека, председателя правления. А не такие слова " Дайте мне последнее слово, подсудимому и то дают", глупо. Только суд даёт последнее слово.</span></p> <p><span>А посмотрите первые собрания под руководством Никитина,это что:? Значит здесь собрание вёл нормальный председатель собрания, и как его выбирали, и как эта коротышка выдирал микрафон у верзилы Зубова. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Или Вы уважаемый, знаете хорошо Законы ЭР, Устав товарищества, изучали этику поведения, утверждали годовые отчёты, имеете экономическое образвание?</span></p> <p><span>А вот Вы, будь председателем собрания, в этом бардаке,который создали прихлебатели Верзилова, &nbsp;как себя повели?&nbsp;</span></p>

<p>Мне тоже понравился председатель собрания.На собрании был порядок и можно было понять за что голосуют и не превратили собрание в базар как это было летом.</p>

<p>Сами себя выбрали и теперь устраивают рейдерский захват.украина отдыхает.</p>

<p>Собрание нелегитимное, сответсвенно его решение юридически ничтожны. Именно так он говорит в бригадах.</p> <p>С уважением Бригада 2.</p>

<p>Решение о легитимности собрания принимает&nbsp; суд, а не Верзилов.</p> <p>А так, без доказательств, это все - клевета. Причем эту клевету слышали многие люди, что само по себе может служить поводом иска уже против Верзилова.</p> <p>А так-то он много чего говорит, только вот насколько правдивы его слова?</p>

<p>для того чтобы удержаться у власти</p>

<p>&nbsp;Кто такие Зубов и Карнаухов до этого Майдана???&nbsp;&nbsp; А сейчас они - известные люди, - местные Путин и Яценюк!!!</p>

<p>зато Верзилов известный аферист</p>

<p>Вот интересно, на следующий день после собрания 13-го октября, члены ревизионной комиссии и члены правления потребовали составить акт о сумме наличных денег в кассе садоводства. Казалось бы логичный шаг? Председателя переизбрали, состав правления обновился, нужно начинать процедуру передачи дел.</p> <p>НО! Верзилов отказался это сделать! Чего ему бояться, если все чисто? Ну пересчитали бы наличность, составили акт и расписались. Деньги остались бы на месте.</p> <p>Свой отказ он мотвировал тем, что новое правление еще не вступило в права. А между тем, ревизионная комиссия вполне действующая, ее полномочия никто не отменял и она по закону имеет право получать ВСЮ информацию о хозяйственной и финансовой деятельности нашего садоводства. То есть, отказ Верзилова ничем не обоснован. Тем не менее он продолжает настаивать на своем, выдумывая какие-то свои правила, вплоть до гарушения законов Эстонии, лишь бы не дать возможности узнать правду.</p> <p>Что скрывает бывший председатель?</p> <p></p>

<p>Карнаухов и Зубов - члены правления, которые начали задавать Верзилову неудобные вопросы и требовать от него отчета по его деятельности. Именно для этого и существует правление: для принятия решений и контроля действий председателя. Напомню, что ВСЕ члены правления имеют равные права, а председатель - наемный работник, которому мы платим за то, чтобы он выполнял решения общего собрания и правления. И любой садовод имеет право запросить у председателя любую информацию. Вот только делиться информацией Верзилов не очень желает. Почему бы?</p> <p>Именно отсутствие открытости и стремление Верзилова управлять единолично и привели к расколу.</p>

<p>По-сути 2 члена "против" и &nbsp;2 "за" - как к согласию придти! Без "партизащины" уже никак! (Там давеча полиция к правлению "Спутника" подъезжала, слышно было по причине того, что кто-то клеем залил дверной замок! Это как? Поступок взрослых и ответственных людей?! )&nbsp;</p>

<p>А кто залил? Кому выгодно сейчас раздувать скандал и тянуть время?</p>

<p>И кто не лил?&nbsp;</p>

<p><span>&nbsp;Всё уже установлено и доказано , это новый председатель и Вася. Так что luna , враньё с твоей стороны , как и все остальные &nbsp;твои комментарии.</span></p>

<p>Кем установлено? По закону Эстонии виноватым человека может объявить только суд. А до тех пор вы можете высказать только преположения.</p> <p>Что, суд уже состоялся? Или все ваши выводы сделаны по принципу " одна баба сказала..."?</p> <p>Да и зачем Васе и новому председателю это нужно? По-моему как раз Верзилов заинтересован был не допустить никого в правление, что он и делал после собрания.</p> <p>И в чем же мое вранье? Можно поконкретнее? Какие именно мои утверждения являются ложными? Или вы так, просто клевещете?</p>

<p>Должна была зафиксировать кто клей лил в замочную скважину. Но ситуация интересная, - такой поступок говорит о том, на что человек способен и чего от него можно ждать. Судя по всему - нового общего собрания не избежать, и тот кто налил клея в замок - никаких шансов на поддержку от садоводов - уже не имеет!&nbsp;</p>

<p>Чё свидетелей пойдёте мочить?</p>

<p>А чо, и свидетели уже есть?! Рядом стояли и смотрели, как клей наливают? Ну все, теперь их точно замочат!</p> <p>Срочно запускайте программу защиты свидетелей: измените им внешность, поменяйте документы, вывезите в безопасное место...</p>

<p><strong><em>Вандализм это или что-то другое? </em></strong></p> <p><em>Уважаемые садоводы, 13 октября прошло общее собрание садоводческого товарищества «Спутник». Правомочно оно или неправомочно – не берусь судить: об этом скажет суд. Я только одно могу посоветовать вновь избранному председателю: начинать работу надо честно, а не с вандализма. В тёмное время суток 14 октября 2016 года вновь из- бранный председатель садоводческого товарищества «Спутник» господин Сергей Зубов с двумя помощниками залили клеем замок и вставку двери здания правления. Пришлось вызывать полицию и взламывать дверь. Чего ждать дальше? </em></p> <p><em>Михаил СОКОЛОВ </em></p> <p><strong><em>Порвал протокол </em></strong></p> <p><em>В связи с тем, что замок двери в здание правления товарище- ства был замазан клеем, мы в минувшую субботу, 15 октября, долго не могли попасть в здание, чтобы провести своё бригадное собрание, на котором хотели выбрать уполномоченных на внеочередное общее собрание, планируемое на 27 октября. В конце кон- цов наше собрание состоялось. В завершение его подошёл к сто- лу г-н Сергей Зубов, схватил протокол этого собрания и разорвал его. Пришлось вновь вызывать полицию, которая прибыла на место и всё зафиксировала…</em></p> <p><em>Галина КРАСИЛЬНИКОВА, бригадир первой бригады</em></p> <p><em></em></p> <p>Нет слов...</p>

<p><span><strong>Галина!</strong> а сколько членов товарищества в Вашей бригаде, сколько присутствовало на Вашем собрании членов товарищества бригады, какая повестка дня была на Вашем бригадном собрании, за сколько дней члены Вашей бригады были информирваны, о созыве общего собрания бригады.</span></p> <p><span>А теперь вопрос: &nbsp;лигативным было собрание Вашей бригады? Ответ " ДА" неправельный, угадайте с трёх раз почему.&nbsp;</span></p> <p><span>Потделка документов карается Законом.</span></p>

<p><span>Силламяэский вестник надо переименовать в Силамяэский сплетник. А на Соколова и редактора подать в суд за клевету. Соколов что ли свечку держал, когда клей наливали? Тогда он сообщник. Бред какой-то! Виновным человека может признать только суд. А тут же в газете напечатали.</span></p> <p><span>В последней статье про собрание вообще столько лжи, что читать противно. И хотя в конце статьи автор признает обоснованность обвинений в адрес Верзилова (против фактов не попрешь), но в целом статья мутная и явно заказная. Никакой объективностью там и не пахнет. Стыдно, госпожа журналист!</span></p>

<p>очень похоже, что замок клеем замазали те, кто ночью уничтожал документы и мутит с новым собранием. &nbsp;Это такой трюк, известный всем для того, чтобы показать, какие же мерзкие эти новые члены правления! Ату их! Это из серии вор кричит:держи вора!!! Председатель не побрезгует ничем, чтобы остаться на Спутнике, видимо, есть за что цепляться и что скрывать.&nbsp;</p>

<p>А чо, хороший способ отвлечь внимание публики от главной темы. Вместо того, чтобы обсуждать нарушение законов председателем, которое может очень дорого обойтись, теперь обсуждают поломку копеечного замка.</p>

<p>Немцы чтобы напасть на Польшу, переодели своих людей в польскую военную форму, и расстреляли на территории Германии.</p>

<p><span>к немцам в Польшу полиция не приезжала и протокол на них не составляла=) </span></p> <p><span>Пример неудачный</span></p>

<p>Лучший способ защиты-нападение!!и почему 1 бригада решила так срочно собраться на собрание?какое???новый состав уже выбран.вы лучше посчитайте сколько денег уже ушло в никуда.наших денег.карноухова обвинили &nbsp;и осуждали что он перечислил за объявление 15евро 75сентов.а верзилов сколько???что молчим ?не осуждаем??на кпп сколько денег уходит-окультуриваем красим и т.д.деньги платим за дежурство да и часы им еще рисуют.здорово!!!а трувы гнилые забор что ближе к гаражам-караул.а мы кпп вылизываем.идите же уже прежний состав отдыхать.!!!!</p>

<p>&nbsp;Не надо так нервничать, чего хотим то? Вместо того, чтобы вместе думать, как из положения,в которое сами себя же и загнали, выходить - продолжается канитель "а ты кто такой? на себя посмотри". "Спутник" спасать надо, а не ярлыки вешать. Опять же - разве "новое правление" не работало в "старом"? Это говорит о том, что и их ответственность есть в тех проблемах, о которых вы спрашиваете так напористо. Пусть они и отвечают вместе с Верзиловым. Должны быть в курсе. А если не в курсе - значит плохо работали в "старом правлении" - зачем же их опять выбрали в "новое"? По крайней мере это странный подход к делу. Может быть как раз они и применяют такой способ защиты как нападение? "Мы это не мы, это всё они!" Поменьше надо вестись на эмоции. Хотите перемен в большом хозяйстве к лучшему? Кто ж не хочет? - Тогда надо революционный пыл недовольства сменить на серьёзный тон, и поискать тех, кто возьмется вытаскивать эту разваливающуюся территорию со смешанным типом владения из хаоса. Только не тех, кто глотку дерет и шапками кидается. В правлении должны быть люди юридически грамотные, технически подкованные в вопросах водоснабжения, дорог, благоустройства. Чтобы проекты могли писать на реновацию сетей и тех же дорог. О безопасности чтобы позаботились- те же ограждения вокруг территории в порядок привести. План развития должен быть составлен по крайней мере на 5 лет вперед,( в том числе и финансовый), а не план латания дыр со взиманием денег с садоводов. Вобщем развить территорию садов до уровня "нового Силламяэ" - можно вполне. Если крикуны не пересилят. Тогда крах.Чему очень порадуются заинтересованные в территории садов лица. ИМХО.</p>

<p>А что именно звучит некорректно?</p>

<p>Меня в действиях Верзилова возмутило больше всего его игра на публику первого бригадного собрания после того как Карноухов снял 15 евро для объявления собрания.Полчаса твердил одно и тоже( &nbsp;он снял деньги.Он снял деньги)Сколько и зачем было обсалютно не понятно. Пока не выступила Назарова и сказали про эти пятнадцать евро.Это было так противно после обнародования преступления !!!!!И если уж так всё чист так почему нельзя было этот вопрос о его безграничной власти вынести на общее собрание.Так нет же .Надо было устроить балаган чтобы люди не понимали за что голосуют и после голосования спрашивали друг у друга а за что голосовали?И то он называет настоящим собранием.Посмотрите видео за 28 сентября.</p>

<p>Верзилов обычно на собраниях забалтывает публику. Говорит много, но ловко избегает конкретики, мешает высказаться другим, уходит от ответов на конкретный вопрос. Практически всегда приводит с собой "группу поддержки", которая выкрикивает из зала всякую ерунду, заглушая его оппонентов. В результате получается выступление " ни о чем". И да, люди в основнм просто не понимают, за что голосовали. На последних бригадных собраниях в некоторых бригадах до голосования даже не дошло дело. Но что-то мне подсказывает, что в протоколах все будет как надо - большинство "за".</p>

<p><span>&nbsp;Верзилов и Ко &nbsp;вчера закрылись в помещении на Спутнике и предположительно с бухгалтером уничтожали документы. Дверь не открывали никому, новое правление не пустили. Что же уничтожали, если с их слов все было честно и прозрачно ? и что Верзилов так вцепился в этот Спутник , правил как царь единолично и теперь уничтожает ждокументы</span></p>

<p>Была на бригадном собрании, дали список садоводов бригады расписаться о присутствии на собрании, и чистый листок обманным путем подсовывали, где сами себя записывали как уполномоченные, я спросила зачем этот список, сказали будут выбирать из этого списка уполномоченых для собрания которое устраивает Верзилов. Я считаю что меня и других обманули, и на бригадном собрании никто не выбирал уполномоченых. Могу ли я отозвать свою подпись с липовой бумаги которую мне подсунули?</p>

<p>Вот да!</p> <p>На нашем бригадном собрании тоже никого не выбирали, просто дали два списка - запишитесь. Никакого голосования не было, кто эти люди, которых внесли в список уполномоченных , никто не огласил. Получается, собралась группа людей, что-то вписала в списки и все. Я полагаю за каждого уполномоченного должны были проголосовать хотя бы 4 человека. А это было невозможно, поскольку на собрании было почти столько же народу, сколько в списке уполномоченных.</p> <p>Сами себя выбрали? А остальные члены садоводства как же?</p> <p>Вот, если я приду на собрание, как садовод, мне что нельзя голосовать? А тем, которые себя сами выбрали можно?</p> <p>А сколько человек должно присутствовать на бригадном собрании, чтоб оно считалось правомочным? А я могу провести собрание бригады в одиночку и выбрать себя тоже уполномоченным?</p>

<p><span>&nbsp;Я бы тоже свою подпись отозвала. Потому что я не поняла за что мы ставим эти подписи. Да на бригадном собрании была и в нашей бригаде группа поддержки.</span></p>

<p>господа --удалено модеатором--, вам нужно поднимать целину на вивиконде- это ваша родина ,или не прибыльно - а мы как нибудь сами своими силами/</p>

<p>А где твоя родина сынок???</p>

<p>спутник моя родина, мой дед лично сам свой участок строил и землю на своем горбу носил. и наверное не порадовался такому новому правлению.</p>

<p>По вашему, те садоводы, которые свой участок не строили, а купили (заметьте на честно заработанные деньги!) имеют меньше прав?</p>

<p><span data-mce-mark="1">не собрание а цирк. вернее цирк уехал клоуны остались. &nbsp; полтора человека выбрали сами себя. по уставу человек может голосовать при наличии 4 мандатов.</span></p> <p><span>на видео и &nbsp;на фотках хорошо видно что черникова держит 5 мандатов --удалено модератором-- штук 10 большой веер не сосчитать. группировка выступать никому не давала. &nbsp;половина зала ушла бросив мандаты. &nbsp;верзилов виноват но сначала проведите аудит, а потом пепеизбирайте.</span></p> <p><span>ничего не имеем против зубова &nbsp;а вот карнаухов пусть всем скажет за что уволили его с норвеса &nbsp;молва говорит за недоверие &nbsp;так стоит ли шило на мыло менять и еще вопрс как зубов будет одновременно работать на карьере &nbsp;с 8 до 17 ч &nbsp;в товариществе и спутнике, &nbsp;значит будет править карнаухов &nbsp;спрашивается чего добились</span></p>

<p><strong>"по уставу человек может голосовать при наличии 4 мандатов."</strong></p> <p><span>Цитата из устава:</span></p> <p><strong><span>23.Каждый член имеет на общем собрании один голос. Член (физическое лицо) може&nbsp;</span><br /> <span>свое право голоса использовать через, уполномоченного, на основании письменно доверенности. </span><br /> </strong></p> <p><strong>".</strong><strong>. а вот карнаухов пусть всем скажет за что уволили его с норвеса &nbsp;молва говорит за недоверие"</strong></p> <p><span>Молва много что говорит, и не только про Карнаухова. Может нам вначале Горкунова расскажет про свое прошлое? Она, кстати обещала на собрании это сделать, да видать забыла, еще бы столько хлопот, про стольких людей гадости сказать надо, все не упомнишь...</span></p> <p><span>"</span><span><strong>значит будет править карнаухов</strong>" <br />С чего такие выводы? <br /></span></p>

<p>Так вы и верзилова спросите.где работал и за что увольняли.хотя так всегда совтет и не дорог возьмет!!!</p>

<p><span>как проводились бригадные собрания из примерно 100 членов бригады присутствовало на собрании 30-40 человек</span></p>

<p>на собрании 7-й бригады и десяти не набралось.</p> <p>В 6-й бригаде - максимум 20 и голосования не было.</p> <p>Думаю, в остальных примерно так же было</p>

<p><span>Садоводы вы помните как избирали предыдущего председателя? За последние десять лет это были самые многочисленные посещения собрания . Почему? &nbsp;Потому что наш город слишком мал &nbsp;Многие его знали по предыдущему его месту работы и хотели не допустить до руководства Спутником. У них к сожалению этого не получилось..</span></p> <p></p>

<p><span><em>За последние десять лет это были самые многочисленные посещения собрания . Почему? &nbsp;Потому что наш город слишком мал &nbsp;Многие его знали по предыдущему его месту работы и хотели не допустить до руководства</em>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;</span></p> <p><span>Какое враньё. Самое многочисленное собрание было в 2008 году, на котором присутствовало около 600 человек. И собрал его Суровикин Н. Н, но его также убрали. На собрании о котором Вер-ва , Зуб-ва и Кар-ва выбирали было около 290 человек и заметь собрание вела Инна, которую пригласил вести собрание&nbsp;лично Вер-лов, а они вместе работали в ПТУ и она ничего плохого не говорила о нём.</span></p>

<p>А Суровикина никто не убирал.Он сам отказался.</p> <p></p>

<p>&nbsp;<span> Межклановая борьба за власть продолжается.&nbsp; &nbsp;Липовых мандатов наштамповали,&nbsp;аж,&nbsp;пачками в одни руки.&nbsp; А вот, с фактами и програмой на будущее - дефицит.</span></p>

<p>Это не борьба за власть, а скорее борьба против призвола Верзилова. Людям надоело, что с их мнением не считаются, что их держат за стадо.</p>

<p>Каких фактов вам еще надо? Доклад на собрании зачитали, все претензии озвучили,</p> <p>А программа будет, новое правление еще не начало работу.</p>

<p><span>Мандаты выдавали по доверенности. Лично я&nbsp;свой мандат&nbsp;&nbsp;отдала, в доверенности надо было записать своё имя и фамилию, свой исику код, а также на кого доверенность имя, фамилия&nbsp;и его исику код. Так что если ты Гость&nbsp;не знаешь как получали мандаты, &nbsp;не надо&nbsp; сплетничать. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></p>

<p><span>Я тоже писала доверенность на мандат и возможно его не засчитали .Потому что я только написала номер участка и фамилию.</span></p>

<p>прошу вас господа не переходить на личности мы все знаем кто был в бывшем правленни и кто будет в нынешнем но дело то в том кто себя ставит выше закона т-е&nbsp; общего собрания и кто его нарушает</p>

<p><span>Два хохла майдан устроили, очень интересно,а сами то знают как вести документацию. И почему не занимались разработкой устава. А какими то сплетнями бабскими причём не одно обвинение не подтверждено документально. С чего ЯКОБЫ НОВОЕ ПРАВЛЕНИЕ УЖЕ ДЕЙСТВУЕТ, Карту В уже оформили????? Просто до денег охочи!!! ТАК ОТВЕТЬТЕ НОВОЕ ПРАВЛЕНИЕ лигитивно ли последнее собрание причём без секретаря собрания и председателя собрания???? Если сами невыполняете устав???</span></p>

<p>Решение общего собрания вступает в силу&nbsp; с момента принятия. Так сказано в законе. Изменения в карте В делаются на основании решения собрания, карта В - не более чем запись в регистре, в которой указаны реквизиты объединения. Не карта В дает полномочия, а общее собрание.</p> <p>Мешая работе нового правления, Верзилов нарушает ЗАКОН. Он может опротестовать решение общего собрания в установленном порядке, но почему-то этого не делает, предпочитает вставлять палки в колеса и тянет время. Почему? Почему он не действует по закону? Для чего? Не для того ли чтоб иметь возможность подчистить документы?</p>

<p><span>ТАК ОТВЕТЬТЕ НОВОЕ ПРАВЛЕНИЕ лигитивно ли последнее собрание....""Хохол"" &nbsp;*</span><span>лигитивно* пишут так. *лигитимно*!!!</span></p>

<p><span>&nbsp; Фактически, сегодня мы имеем, как минимум, два првления (одно внутри, другое снаружи). Следует ожидать рейдерского захвата и, раздела Спутника.</span></p>

<p>Сегодня мы имеем одно правление - то которое выбрали 13.10 и бывшего председателя, который вместе с бухгалтером (заметьте, не членом правления!) всеми силами пытается не допустить новое правление и ревизионную комиссию к документам. Что такое есть в этих документах, что он так прячет?</p>

<p>Сегодня мы имеем то правление, которое записано в карте В. Из выбранного 13 октября там только Зубов и Карнаухов. Остальные - самозванцы. А Верзилова, Сдвигова и Соколова никто полномочий не лишал. Не вводите несведующих садоводов в заблуждение и не выдавайте желаемое за действительное.</p>

<p>Дайте ссылку на статью закона, которая подтвердит ваши слова, раз вы такой сведущий.</p>

<p>Раз вы такой сведющий, дайте ссылку на статью закона, которая подтверждает ваши слова.</p>

<p>нУ ВО-ПЕРВЫХ, ВСЕ ЭТИ СКОРОТЕКУЩИЕ ВЫБОРЫ ВЫЗЫВАЮТ БОЛЬШОЕ СОМНЕНИЕ в плане честности т.н нового правления... А во-вторых, выемкой документов должны заниматься соответствующие органы. Если у кого-то есть подозрения или факты нечелевого использования средств членами правления, то пишите и делитесь своими подозрениями и/или фактами с налоговой и прокуратурой - пусть они занимаются.</p> <p></p>

<p>Вообще-то этим должна заниматься ревизионная комиссия, которую мы для этого и выбирали. Речь шла не о выемке документов, а о фиксации дел на текущий момент, что вполне логично, чтоб потом не сказали вот мы вам отдали, а оно пропало. Или наоборот. Если стороны играют честно, то это нормальный порядок. Отказваясь от него, председатель &nbsp;наводит на мысль, что не все там так гладко, как он утверждал.</p> <p>Что касается сомнений в честности собрания - решение собрания можно оспорить в суде. Вместо этого бывший председатель баламутит народ. Есть закон о некоммерческих организациях, где прописан порядок проведения общего собрания. Прочитайте и скажите, какая статья закона была нарушена.</p> <p>Когда после собрания документы подают в регистр, их заверяют у нотариуса и в регистре&nbsp; проверяют и протокол и правомочность собрания и доверенности. Иначе любой мог бы прийти в регистр и заявить, что он председатель.</p>

<p><span>Почитала комментарии и диву даюсь!Очень мало людей,которые близки к сегодняшней действительности,творящейся на Спутнике!Так если Вы всего не знаете,зачем человека грязью обливать!!!В компетентности ревизионной комиссии надо еще убедиться,чтобы вот так голословно приводить какие-то факты о якобы растраченных деньгах,о каких-то штрафных санкциях,о том как негодяй Верзилов не дает никаких документов им бедненьким,а они правдолюбцы,радеющие за нас сирых и убогих,борятся с несправедливостью!!!Ну прямо Робин Гуды))Господи,да Верзилову еще памятник при жизни надо поставить,что он столько сил и нервов тратит на этих параноиков!!!Так вот не дай Бог,если Спутником будут руководить такие отморозки!!!Лично для меня,если выбирать между Зубовым и Верзиловым,я выбираю Верзилова!!!А серый кардинал Назарова пускай в порту теперь командует,а не чужими руками на Спутнике безобразия устраивает!!!</span></p>

<p>"<span><em>если Вы всего не знаете</em>"</span></p> <p><span>Если вы знаете, так расскажите!</span></p> <p><span>"</span><em>В компетентности ревизионной комиссии надо еще убедиться"&nbsp;</em></p> <p>Вы убедились в их некомпетенотности? Как? Экзамен у них принимали?</p> <p>"<span><em>какие-то факты о якобы растраченных деньгах</em>"</span></p> <p><span>Ни слова о растраченных деньга в докладе не было, зачем врете? Было о нарушении Верзиловым закона, и все изложенное в докладе легко проверить.</span></p> <p><span>А памятник ему поставьте. У себя на участке. Раз лично для вас он белый и пушистый. И Назарова-то тут каким боком? Для человека ее уровня наш Спутник неинтересен. </span></p> <p><span>И кстати, вы сейчас обозвали отморозками всех людей, которые поддержали нового председателя или только членов правления? Вы их хорошо знаете? Чем обоснуете ваши оскорбления?</span></p> <p></p>

<p>Завидовать нехорошо!</p>

<p>Вы сначала сами научитесь выбирать выражения, без оскарбления хороших людей. Бога побойтесь.</p>

<p>Согласна. Вылезли черви с участков. А почему нет возможности голосовать? Что за свобода слова такая? Может в Дельфи написать? Чтобы местные чиновники палки в колёса не вставляли?</p>

<p>Посмотрите фото бу них даже есть пустые мандаты.....ААААА! &nbsp;Я плачу, как можно дурить так народ!!!! Я в бешенстве!!!! Права девка была, понабрали скока хотели!</p>

<p>Вам же объяснили, то желтые карточки выдавали, чтоб голоса считать удобнее было. А то некоторые могут прийти всей семьей и все голосовать будут, поди разберись. А так: один участок - один голос. Если есть доверенность, дают еще одну карточку, три доверенности - три карточки. И все доверенности регистрируются и прилагаются к списку участников. Право доверить свой голос другому человеку записано в уставе. Что не так? Если люди не смогли сами прийти на собрание, это не повод лишать их права голоса. Зато можно быть уверенным, что никто посторонний не проголосует.</p>

<p>Уважаемые садоводы приходите все на собрание 27.10,не оставайтесь в стороне,нельзя наблюдать со стороны за этим бесприделом!!!</p>

<p>Так председатель сказал, что голосовать могут только уполномоченные, а остальным нельзя.</p>

<p>Уполномоченных на собрании бригадном 17.10.2016 &nbsp;никто не выбирал, пригласили на собрание и обманным путём дали расписаться в бумаге что присутствуешь на собрании, а на самом деле заранее всё было&nbsp;прдумано и мы сами себя записали в уполномоченные, хотя нас никто не выбирал. Со стороны председателя это было сделано на бригадном собрании незаконно.</p>

<p><span>Уполномоченных на собрании бригадном 15.10.2016 &nbsp;никто не выбирал, пригласили на собрание и обманным путём дали расписаться в бумаге что присутствуешь на собрании, а на самом деле заранее всё было&nbsp;прдумано и мы сами себя записали в уполномоченные, хотя нас никто не выбирал. Со стороны Верзилова это было сделано на бригадном собрании незаконно.</span></p>

<p>Да что за ерунда!!!!я хочу сама голосовать!!акто их этих уполномоченных выбирал???а верзилову верить-себя не уважать!!!</p>

<p><span>Сдвигов сумел провести собрание на улице возле правления чтобы не платить деньги за аренду помещения.А сейчас у меня предложение заплатить со своего кармана Верзилову раз не сумел провести нормально собрание летом.От этого и весь сыр бор.Не собрание было а базар.</span></p>

<p>Кстати поступило предложение_ господин председатель организуите пожалуйста автобус по городу для нашего электората в день собрания ,я думаю это не такая большая сумма по сравнению с этими маски -шоу,зато пройдет большинство</p>

<p>Ну и шоу организовывают сторонники председателя!!! что он уничтожал ночью на спутнике? вы не задумывались, что этот самый честный человек уничтожал? Или было что скрывать и уничтожать???</p> <p></p>

<p>а может он документы прятал чтобы новое правление их не вынесло?Я думаю так.Так Зубов то уже восседает на кресле или ещё за дверью?</p>

<p>А чего их прятать, если они в порядке? Он ОБЯЗАН передать их новому правлению. Видать боится, что найдут нарушения.</p>

<p><span>А у меня встречный вопрос, а что же там можно уничтожить ?, поделись опытом.&nbsp;А вот шоу устраивают члены "нового правления" Приходи посмотри запись на камерах,вот это настоящее шоу. Приехали ловить всех с поличным сразу после собрания, ночью отправили СМС работникам, и так далее.Вот кому к власти невтерпёжь. Когда Сдвигова избрали никакого шоу не было. Он собрал расширенное правление, рассказал о своих планах,&nbsp; Назначил комиссию по передаче ,проверили всё составили акт. подписали и разошлись цивилизованно. А тут ночью сразу -&nbsp;отдай ключи.</span></p>

<p><span>Что там можно уничтожить? Ну, например, ведомости, в которых люди расписывались, когда платили наличкой за неотработанные часы и за дежурство.</span></p> <p><span>Вот я заплатил за часы 16 евро, расписался на какой-то бумажке, можно бумажку выкинуть и вот вам неучтенные деньги. 10 человек так заплатят - 160 евро, которые ни по каким документам не проходят.</span></p> <p><span>А можно не только уничтожать документы, но и составлять новые. К примеру, купили болгарку, якобы для Спутника (а может и не покупали, а просто в магазине взяли чек), составили акт, что она сломалась и списали, а инструмент у кого-то в гараже лежит.</span></p> <p></p>

<p>Глядя со стороны, создается впечатление, что один товарищ с БОЛЬШИМ ОРДЕНОМ "Почетный Коммунист" расчищает себе место у "кормушки" прикрываясь благим делом для общества...</p>

<p>Почему бы Верзилову не ответить на обвинения в его адрес? По пунктам. Если он считает, что его оппоненты неправы, пусть скажет, в чем они неправы. Пусть приведет аргументы.</p> <p>Вот например Верзилову: про 21 евро. Был в повестке собрания такой вопрос? Было голосование? Что решило собрание? Можно же поместить здесь копию протокола. Да и не так много времени прошло, люди еще помнят, как голосовали.</p> <p>Или про его трудовой договор. Я читала, что председатель может работать только по договору подряда. Пускай покажет копию своего договора. В чем проблема-то. Сразу будет видно. И про липовый отчет интересно было бы узнать.</p> <p>Предлагаю Верзилову здесь, публично ответить на все вопросы, желательно со ссылками на статьи закона, по которым он действовал.</p> <p></p>

<p><span>Вернулся вчера с командировки,жена сказала, что на Спутнике война.</span></p> <p><span>Чтобы во всем разобраться, решил посмотреть видео, почитать коменты, посмотреть фото и так было несколько раз по кругу , чтобы связать всё в одно целое.</span></p> <p><span>В этом собрании было огромное нарушение, на мой взгляд, мандатов было у людей действительно веерами, если бы было всё по сеьезному, собрание бы закончилось на первых 30-и минутах.</span></p> <p><span>На фотографиях действительно видно, что мандаты пустые. </span></p> <p><span>Тут ведёт переписку Luna, смею предположить, что она женщина с докладом, госпожа Черникова. Можно вопрос?</span></p> <p><span>Если вы, такие справедливые, честные люди, то как вы могли допустить подобное в вашей команде?</span></p> <p><span>Вы же в чистом виде держите людей за дураков, хотя я думаю, что вы расчитывали, что в основном основная масса народа будет состоять из пожилых людей, которые даже не усомнятся в голосовании и подленности мандатов.</span></p> <p><span>Ещё есть вопрос, кто такой Стас в вашей команде? Что он сделал, чтобы вы ему дали столько голосов?</span></p> <p><span>Моё мнение, что надо оставить Верзилова, набрать ему новую команду, чтобы он спокойно мог отработать свой срок, а эту команду вообще лишить право учавствовать в работе Спутника.</span></p>

<p>Вы ошиблись. :)</p>

<p><span>Выше ТТ написал(а) уже:</span></p> <p><span>"Вам же объяснили, то желтые карточки выдавали, чтоб голоса считать удобнее было. </span></p> <p><span>А то некоторые могут прийти всей семьей и все голосовать будут, поди разберись. </span></p> <p><span>А так: один участок - один голос. Если есть доверенность, дают еще одну карточку, три доверенности - три карточки. И все доверенности регистрируются и прилагаются к списку участников. </span></p> <p><span>Право доверить свой голос другому человеку записано в уставе. Что не так? </span></p> <p><span>Если люди не смогли сами прийти на собрание, это не повод лишать их права голоса. Зато можно быть уверенным, что никто посторонний не проголосует."</span></p> <p><span>Вы же, когда руками голосуете, на ладони фамилию не пишете? Что мешает прийти на собрание постороннему человеку и проголосовать как надо?</span></p> <p><span>Задумайтесь, если бы хотели обмана, то что мешало вписать в карточку фамилию? Любую. Все равно никто ВСЕХ садоводов не помнит, мало ли с какого участка человек.</span></p> <p><span>В конце-концов доверенности же есть. Было у Черниковой 5 карточек, значит существует 5 доверенностей на ее имя. Это легко проверить. В доверенностях указана фамилия доверителя и телефон, позвонить и спросить. Сомневаетесь - обратитесь в правление, вам все покажут.</span></p> <p></p>

<p>Вы не ответили по существу.</p> <p>Были пустые мандаты, были люди с мандатами не имея&nbsp;<a href="https://www.google.ee/search?espv=2&amp;biw=1920&amp;bih=950&amp;q=%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BD%D0%B5+%D0%BD%D0%B8+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE&amp;spell=1&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiviOi2vebPAhWD_iwKHTgdDqUQvwUIFygA">недвижимого<span><span>&nbsp;не ни&nbsp;</span></span>движимого</a>&nbsp;имущества на Спутнике</p>

<p>доверить свой голос можно ЛЮБОМУ человеку. Так написано в законе. там нет ограничений по владению недвижимостью, только по возрасту.</p>

<p>Но вообще то срок дорабатывают в тюрме или колонии. А за два года можно ещё столько наворотить. Сами не рады будете.</p>

<p>&nbsp;&nbsp; ЛОХОТРОН.&nbsp; Нас&nbsp; "Обувают&nbsp; в&nbsp; лапти".&nbsp;&nbsp; Опрометчиво&nbsp; доверять&nbsp; руководство тем, кто&nbsp; много говорит,&nbsp; ничего&nbsp; не&nbsp; делает,&nbsp; мешает&nbsp; работать&nbsp; другим.&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Некоторые&nbsp; члены&nbsp; правления из старого&nbsp; состава.&nbsp; А&nbsp; что&nbsp; они&nbsp; сделали,&nbsp; вместе&nbsp; с&nbsp; союзниками,&nbsp; кроме&nbsp; организации&nbsp; местного&nbsp; майдана?</p>

<p><span>Ну если карта В просто бумажка , тогда я в шоке.</span></p> <p><span>Знамо новое правление здесь пытается отравдаться. ПОГЛЯДИМ УВИДИМ ,А ТО ВСЕ орут лозунги красивые выкрикивают, а итог один, как было так и останеться жду отчёта за 2016 год нормальный в электронном виде и новый устав!!! </span></p> <p><span>УДАЧИ НО НА МЕСТЕ ВИРЗИЛОВА документацию не отдала бы пока не оформите карту В.&nbsp;</span></p>

<p><span>все точки раставит только независимый аудит, которого так боится предеседатель. Его нужно заказывать немедленно, чтобы прекратить споры и разногласия. Все, что здесь пишут - это эмоции, догадки и подозрения. Пусть аудит сделает проверку и заключение - как расходовались средства - по решению собрания или единолично &nbsp;по своему усмотрению и без решения собрания.</span></p> <p><span>Не надо никаких новых собраний, потому что эти свары ничего не решат и будет затянувшийся конфликт, что вредит всему садоводству.</span></p>

<p>Аудита председатель не боится,он также предлагает его сделать и предлагает сделать первым пунктом на будущем собрании,которое необходимо провести.</p>

<p>Прочитав комментарии и посматрев на лайки,видишь что народ оживился.Всё же большая часть людей не верит самовыбранному правлению.Гос.Верзилов,перепишите пожалуйста устав,чтобы не повторилось,как на этом собрании(председатель собрания обсалютно посторонний человек для спутника для которого было два мнения,одно своё-другое неправильное) и никаких доверенностей.Один мандат в одни руки,так будет правильно.Хочется написать гос.Зубову.Вы смотрели видео?Вы для чего там вообще сидели?Отвечали за микрофон?Только и слышно было:Серёжа отними,Серёжа отключи!.Не стыдно было к пожилому человеку подходить?И вы считаете,что вот такой человек может стать руководителем?Искренне меня извините,но я напишу с большой буквы НЕТ.И вообще,инициаторы всего этого шабаша,посмотрите видео,проанализируйте свое поведение,ну вы же знали,что вас снимают,как-то надо оставаться достойными людьми.ПРОСТИТЕ ЕСЛИ ЧЁ!</p>

<p>молодец девушка со сцены. народ и правда оживился, на самом деле с кем не беседовали- никто не хочет признавать якабы новое правление в кавычках.</p>

<p>А двадцать восьмого не пробовали смотреть собрание?Там вообще не знали за что голосовали.</p>

<p><span>Если есть факты вывоза имущества с товарищества "Спутник" нужно сообщить в полицию. Как понимаю, данные гос-да уже не имеют к "Спутнику" отношения и это порстое уже воровство и хулиганство.</span></p>

<p>Надоели со своим бардаком. Взрослые мужики вроде бы, а ведут себя везде как базарные бабы.</p>

<p><span><em>"Если Верзилов и Соколов хотят новое правление, то что же мешало им отстоять свои интересы и кандидировать в правление"</em></span></p> <p><span><em></em>А ведь правда, Соколова же предлагали в правление, но он снял свою кандидатуру. Видат, чует, что жареным запахло и решил соскочить.<br /></span></p> <p><span>Верзилов, походу просто тянет время, чтоб хвосты подчистить. Не новое собрание ему нужно, а время.</span></p> <p></p>

<p>Зачем выдвигать себя, если всё было предсказуемо? Запаслись пустыми мандатами вы не зря, чуяли без них свой крах.</p>

<p><span>Народ , а кто-нибудь знает сколько уже потратили денег с этими собраниями на аренду зала?</span></p>

<p>час стоит 110 евро , вот и считайте</p>

<p><span>Конечно, господину Верзилову и Соколову нужно перестать мутить воду и настраивать против себя весь город. Нужно подождать конца аудита, тогда если он чист как слеза, то можно что-то думать. А так что за поведение - закрылись, уничтожают документы, что это вообще такое?</span></p>

<p><span>Весь город? Вроде всё наоборот, с кем беседовал, все против вас.</span></p> <p><span>Верзилову тоже не доверяют, но вам больше, уж больно вы прыткие.</span></p> <p><span>Кум, сват и брат к власти придут, фиг вас потом оттуда выгонишь.</span></p> <p><span>На собрании Верзилова буду голосовать за Никитина. Это достойный человек, вам неровня.</span></p> <p><span>Тут Морозова около Максима, где бабки яблоки с огорода продают, несла как ненормальная на Верзилова с головы дым валил, с ноздрей пар. Нужны вы все спутнику, как собаке лишняя лапа.</span></p>

<p><span><strong><em>с кем беседовал, все против</em> вас</strong></span></p> <p><span>Может не с теми беседовал?</span></p> <p><span><strong><em>Верзилову тоже не</em> доверяют</strong></span></p> <p><span>И правильно делают!</span></p> <p><span><strong><em>Кум, сват и брат к власти</em></strong><em> придут</em></span></p> <p><span>Домыслы? Когда же вы перестанете придумывать и пугать людей тем, чего нет.</span></p> <p><span><strong><em>Это достойный человек, вам</em></strong><em> неровня</em></span></p> <p><span>А судьи кто?!</span></p> <p><span><strong><em>Морозова около Максима, где бабки яблоки с огорода продают, несл</em></strong>а...</span></p> <p><span>Неужели круче Горкуновой и К?! Не может быть... Тех никому не переплюнуть. :)</span></p> <p></p>

<p><span>Вопросом на вопрос не отвечают, дорогуша(ой) Кто за вас?</span></p> <p><span>Те бригады, бригадирами сей вы являетесь, да и то не все члены, а тех кого вы обработали (а это старики и те кому всёравно) и не надо делать вид, что вы сила или верить в это, так как вы прекрасно понимаете, что контрольный выстрел впереди.</span></p>

<p><span>Так вы вопросов не задаете. Просто желчью брызжете, дорогуша. Ах да, еще врете.</span></p>

<p>У меня вопрос,а почему срывают информацию о будующем собрании, это кстати делает конкретный человек из якобы нового правления, или все таки регистр не признал правомочность собрания от 13.10???</p>

<p>Полная ерунда мне наоборот нравиться, что Верзилов ведёт спокойную тактику. За то якобы новое &nbsp;правление показало себя в исстинном лице захватчиков. Ну вот и посмотрим как мы червяки,так ранее нас назвали 27 октября всё и решим</p>

<p>&nbsp; Слишком&nbsp; много&nbsp; паникёров, оживляющих&nbsp; не здоровые&nbsp; настроения вокруг&nbsp; Спутника.&nbsp; Переживаем&nbsp; (отсутствие воды в&nbsp; скважинах, крах товарищества)?&nbsp; И&nbsp; эти&nbsp; люди&nbsp; мечтают о&nbsp; руководстве Спутником.</p> <p></p>

<p>На тему воды вы зря смеё тесь. Ведь озвучивал её первым Департамент Шоссейных Дорог. В нём было указано на иследование, что данные работы превидут к тому, что уровень в скважинах понизится на 2,5 метра. А не о том, что воды совсем не будет. Изучайте.</p>

<p>В обращении нового правления председателя обвиняют в том, что не представил собранию годовой отчёт и план. Хотелось спросить у<span>&nbsp; </span>нового правления, (хотя 2 из вас были и в старом) а также у всех садоводов, а что все предыдущие годы с начала образования товарищества нам представляли <span>&nbsp;</span>этот отчёт и план? Я могу ответить, что никогда(хожу на все собрания) Также как и на этом председатель в своём отчёте озвучивал цифры из него и всё. Но всё было тихо и мирно и никому <span>&nbsp;</span>квотум недоверия не объявляли.<span>&nbsp; </span><span>&nbsp;</span>Если в этом году кому-то захотелось воспользоваться своим правом, то тогда надо было принять соответствующее <span>&nbsp;</span>решение <span>&nbsp;&nbsp;</span>и<span>&nbsp; </span>провести собрание заново. <span>&nbsp;</span></p> <p></p>

<p><span><em>" а что все предыдущие годы с начала образования товарищества нам представляли &nbsp;этот отчёт и план?"</em></span></p> <p><span>Значит все предыдущие годы нарушали устав, потому что там четко сказано, что отчет должен приниматься общим собранием.</span></p> <p><span>На самом деле всегда отчет принимался, не врите.</span></p>

<p><span>Отчет в регистр был отправлен, это видно на сайте регистра. Если годовой отчет был принят в июне, как говорил председатель, то почему в повестке нового собрания 27.окт. стоит пункт о принятии отчета? Если отчет не был принят, значит в регистр послали заведомо ложный отчет?</span></p> <p></p>

<p>А разве то сборище что было летом в дом культуры можно назвать собранием ?</p>

<p>Какой председатель, такое и собрание1</p>

<p><span>А сборищем его кто сделал? </span></p> <p><span>Все те кто так рвался к власти. </span></p> <p><span>Выбрали председателя которая ни бе, ни ме, ни кукареку, выбрали --удалено модератором-- &nbsp;протоколиста, которые составили липовый протокол собрания, в котором даже ни числятся выступающие и искажены все цифры голосования и вынесены решения по вопросам которых не было в повестке дня и они не ставились на головование.</span></p>

<p><span>Вы бредите? Докажите хоть одно обвинение из вашего комментария.</span></p>

<p><span>На каком основании председатель устраивает собрание&nbsp; "УПОЛНОМОЧЕННЫХ" если на бригадных собраниях15.10 2016&nbsp;никто никого &nbsp;не выбирал, просто обманным путём подсунули бумаги, сказав распишись что присутствуешь на собрании, а теперь эти списки считают за выбраных Уполномоченных. Не дай бог господин Верзилов и госпожа Красильникова моя фамилия или моя подпись попадет на Ваше собрание без моего разрешения!!!!!</span></p>

<p>Пройдите и отзовитесь свою подпись ,если считаете что она на нужна</p>

<p><span>Итак два лагеря: сторонники нового правления и защитники Верзилова. Из комментариев видно, что Верзилову предъявляют следующее:</span></p> <p><span>1.неоднократно нарушал закон,</span></p> <p><span>2. не умеет работать в команде,</span></p> <p><span>3. стремится единолично управлять садоводством</span></p> <p><span>4. груб с людьми</span></p> <p><span>5. скрывает информацию.</span></p> <p><span>Защитники Верзилова взывают больше к эмоциям, вообщем-то не приводя никаких доказательств.&nbsp; Просто твердят о своем. У защитников Верзилова часто встречаются слова "я верю" или "мне нравится, что верзилов ведет спокойную тактику.." А то, что он закон нарушает вам тоже нравится? То есть, если нарушать закон "спокойно", то можно нарушать?</span></p> <p><span>Что важнее для нас: эмоции или факты?</span></p> <p><span>Если вас ограбят вежливо, это будет уже не грабеж?</span></p>

<p><span>1, На последнем собрании, вы тоже.</span></p> <p><span>2. Судя по тому, что война началась, когда только выбрали Верзилова и В. К обиделся, о какой команде может идти речь?</span></p> <p><span>3, от недоверия к вам.</span></p> <p><span>4, подойдёшь с миром, мирно ответит, подойдёшь, как быдло, пойдёшь в Китай. А вы как хотите? Он обычный человек, который работал с молодёжью.</span></p> <p><span>5, чтоб вы спали крепче. А грабёж был у вас с голосами. Гнать вас всех пинком под --удалено модератором--.</span></p>

Страницы

Добавить комментарий

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
7 + 3 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.