Товарищество или совхоз? Раскол продолжается.

Аватар пользователя КОНСТАНТИН ИВАНОВ
Версия для печатиВерсия для печатиPDF версияPDF версия

Вот и закончилось еще одно собрание уполномоченных СТ Спутник.

Если посмотреть Устав садового товарищества, то это означает четыре человека – один уполномоченный.

Что мы видим на самом деле?

О проведении бригадных собраний оповещались практически только сторонники г-на М. Верзилова, вплоть до звонков на личные телефоны.

Для остальных вывесили одно объявление с размытой повесткой, и появилось оно всего за три дня до собраний. Естественно, что большинство садоводов просто не знали ни о каких бригадных собраниях. Цель очевидна: на собраниях должны были присутствовать только «свои».

10 -15 человек (а в некоторых бригадах и того меньше), пришедших на собрание, автоматически записали в уполномоченные. Люди, которые их якобы уполномочили, даже не догадывались, что они кого-то выбрали.

Голосования не было, даже список уполномоченных не зачитывался. Разве так должны проходить выборы в делегаты собрания?  А остальные как же?

Но нужно отдать должное организации кампании. Агрессивная агитация с подключением единственной местной газеты в паре с депутатом городского собрания дали результат.  Всё прошло по отработанному сценарию. Теперь разберём всё подробнее.

У столиков регистрации тут и там вспыхивали споры. Многие люди были возмущены: им отказали в выдаче мандата на том основании, что они не уполномоченные.

Оказывается, вначале список был только один – уполномоченных и тем, кто не был на бригадном собрании, мандаты не выдавались.

Правда отказывали не всем: тех, кого сочли «своим» тут же вносили в список, и мандат они получали.

Однако, когда я указал на нарушение закона, сразу появился второй, общий список и два человека смогли получить мандаты, дающие право голоса.

А сколько членов товарищества осталось без мандата с доверенностями? А сколько людей просто ушли, узнав, что голосовать им не дадут?

Даже ещё не начав собрание, организаторы нарушили закон и Устав товарищества, дающие право голосовать и быть избранным каждому.

Если нам, садовому товариществу, нужен для управления директор совхоза, то да, М. Верзилов как нельзя лучше подходит на эту должность. Руководитель с замом и без команды.

Выборы правления 27.10.2016г. – это, по сути, формальность, чтобы хоть как-то соблюсти закон и Устав. Фактически, М. Верзилову оно не нужно. Если бы была необходимость, он сумел бы организовать работу и со старым правлением.

Однако Зубов и Карнаухов стали задавать неугодные вопросы: « Почему так, а не по-другому? Почему с нами не обговорили? Где план хозяйственной деятельности? Давай вместе составим бюджет, обговорим, взвесим расходы, зарплаты? Куда потратили деньги? Законно ли это?» Но вопросы остались без ответа, а М.Верзилов, забыв, видимо, что все члены правления равны, просто изолировал несогласных, перестав давать им информацию и «забывая» приглашать на заседания правления.

То, что работа правления остановилась, вина не членов правления, а именно председателя.

Итог мы видим сами: «революционеры», «оппозиция», «не наши», - каких только слов не звучало в адрес С. Зубова и В. Карнаухова. Автоматически к оппозиции причислялся любой, кто задавал председателю вопросы о его работе, прозрачности расходов и доходов и законности тех или иных действий. Проявил интерес – ты оппозиционер!

Даже на собрании 27.10.2016г. никто из команды М. Верзилова, не делал акцент на деловых и личных качествах кандидата. А делился: « Это из наших, голосуем «За». Этот оттуда, из клана оппозиции. Нет ему». Как по заранее отработанному сценарию.

Итог: кто хотел добиться правды, прозрачности и информативности – проиграл. Те, кому нужен директор товарищества, не особо соблюдающий законы – выиграли.

М. Верзилов на собрании ясно сказал: « Забесплатно работать не буду». Но и не предложил никому. А вдруг да, нашёлся бы такой человек?

Когда бюджет в минусе, необходимо более серьёзно отнестись ко всем статьям расходов. Может, даже пересмотреть фонд зарплаты.

Сама проблема раскола товарищества и не решилась.

Около двухсот членов садоводства на собрании от 13.10. 2016г. дали понять, что они против М. Верзилова, как руководителя « Спутника».

Их права на собрании 27.10.2016г. были грубо нарушены: им отказали в получении мандата для голосования за себя и за тех членов товарищества, кто доверил им это право по доверенности.

Устав, пункт 23 гласит: « Каждый член имеет на общем собрании один голос. Член (физическое лицо) может своё право использовать через уполномоченного, на основании письменной доверенности».

Председатель собрания официально объявил, что голосование идёт на основании мандатов, остальные члены могут высказываться, но права голоса у них нет.

Хочу Вас спросить, по какой статье нашего Устава или закона, вы лишили их права выбирать и быть избранным? Устав товарищества пункт 8.2 чётко говорит, что: « Член товарищества имеет право избирать и быть избранным в руководящие и контрольные органы товарищества».

О роли в расколе СТ «СПУТНИК» второго члена правления М. Соколова судить не буду. Я уже упоминал в другой статье. Кто он? Жертва обстоятельств или «серый кардинал»? Пусть решают на городском совете Центристской партии. Люди не скоро забудут скандал с нарушением закона и отправкой в регистр липового отчета. Не забудут и того, что их лишили законного права голосовать и принимать решения.

Ясно одно: на следующих муниципальных выборах партия Центристов, лишится определенной части голосов. Может, на самом деле стоит задуматься и обратить внимание на представителей других партий. Думаю, там есть достойные кандидаты, которые не будут относиться к нам, как к бесправному стаду, с которым можно не считаться.

Очень жаль, что М. Верзилов так и не нашёл в себе смелости признаться хоть в одной своей ошибке. Нет их у него? А ведь именно на последнем собрании можно было закончить главное – раскол товарищества в сознании всех членов. Не зря говорят: «Повинную голову, меч не сечёт».

С уважением Константин Иванов.

 

 

01.11.2016г.                     

Комментарии

Успокойтесь наконец  Пусть Верзилов дорабатывает с новой командой  А весной посмотрим и переизберем

Аватар пользователя КОНСТАНТИН ИВАНОВ

Господин Иванов, у Карнаухова с Зубовым ничего не вышло,так теперь Вы будите людям головы забивать всякой ерундой??

Вы даже выражаетесь, как они! Вы то куда лезите ? Успакойтесь уже.

Вы же видели на собрании, что народ вашу команду не хочет! Вам самим как,не стыдно?

Надоело эта вся комитель,дайте людям спокойно работать.

Вашей  команде во главе с Зубовым важны только деньги, о благе Спутника не говорится  вообще ничего!

Только и слышно: ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ.

Верзилов в отличае от вас и ваших друзей , (которым не дают покоя деньги)-РАБОТАЕТ, а не трепится языком!

И хватит наводить смуту, ДОСТАЛИ.

А у вас с Верзиловым вышло? В регистр внесли?

Все мои соседи на.огороде однозначно против Верзилова.

Тот, кто имеет голову на плечах и умеет ею думать, давно поняли, что это за фрукт!

Аватар пользователя КОНСТАНТИН ИВАНОВ

"Вы будите людям головы забивать всякой ерундой??"

По-вашему самоуправство Верзилова, подтасовка фактов, публичеая ложь и махинации с финансами - это ерунда!?

"Вы же видели на собрании, что народ вашу команду не хочет! Вам самим как,не стыдно?"

Мы видели, что Верзилова народ не хочет, это да. А насчет стыда: стыдно должно быть Верзилову и Соколову. Стыдно за публичную ложь, за обман садоводов, за неумение или нежелание честно работать, хотя работой их деятельность назвать можно только условно. Все уже поняли, что им плевать на Спутник, их интересует совсем другое.

"Вашей  команде во главе с Зубовым важны только деньги, о благе Спутника не говорится  вообще ничего!"

Ну, во-первых, деньги-то наши и вполне естественно интересоваться, на что они идут. Мне совсем не хочется отдавать МОИ деньги каким-то проходимцам. Про благо Спутника говорить не надо, надо делать. Вот Верзилов больше говорит, чем делает. Но, если вдуматься, что он такого особенного делает? Ничего. 500 метров труб починили за год? Из 30 километров? Так мы такими темпами еще 20 лет будем эти трубы менять. Тоже мне достижение! Не смешно самому-то?

Я всё лето проходила в сапогах,потому что из-за дождей часть дороги перед нашим участком (вся в ямах) постоянно находилась под водой.Никого это не волновало.И вдруг,прямо перед последним  собранием,все ямы засыпают и дорога такая ровненькая,красивая...пока не подошла поближе.Я дар речи потеряла :дорогу засыпали землёй с камнями.Представляете что будет весной,когда начнёт таить и поедут машины. Мне (безлошадной) придётся пробираться к участку с другой стороны. ЗАТО БЕСПЛАТНО.Ну и кому за это сказать "спасибо"?

Думаю, что не бесплатно. Скорее всего Верзилову заплатили за то, чтобы он разрешил этот грунт на Спутник выгрузить. Иначе хозяевам пришлось бы больше заплатить за утилизацию.

Теперь он пытается эту кучу как-то раскидать по садоводству, да еще и в заслугу это себе ставит.

Это кто интересно видел,что Верзилова народ не хочет? Народ,это кто- Карнаухов,Иванов,Зубов??? Кокраз их люди и не хотели видеть,а за Верзилова проголосовали почти все люди,находившиеся в зале. Так что сплетни свои засуньте куда подальше. 

Вы про собрание 27.10? Так там всего около 10% садоводов за Верзилова голосовали. Это называется "все". А остальных вы спросили? Хотя, да, остальных на собрание не позвали, а то как бы чего не вышло. Из тех, кто голосовал за Верзилова, половина вообще не понимала, в чем проблема. Думаю, если им рассказать о его "подвигах", они могут и передумать. Не даром он так старательно избегал говорить на собрании о том, в чем его обвиняют! На конкретные вопросы ответа не дал. Понятно, что он не мог сказать прямо, что да, я отправил непринятый отчет и я нарушаю закон о бухгалтерском учете, да, вы платите за электричество больше, чем должны и я называл вас быдлом... Он-то людям говорит, что его, бедного, несправедливо обвиняют. Врун и трус.

А вы так не любите Карнаухова, что готовы все это терпеть?

Не на тех ставите господа,выбирая между Карнауховым и Верзиловым люди будут голосовать за Верзилова

Вы как-то искаженно воспринимаете реальность: Карнаухов в председатели не рвется, это раз. Не предлагается выбор Карнаухов vs Верзилов, это два. Когда на кону будущее Спутника, я бы ставила даже на черта, но не на Верзилова, но это мое мнение. А вот то, что Верзилов ведет дела нечестно, это уже всем понятно. И еще, почему вы так уверены, что Верзилов лучше? Он что, самый умный? Очевидно же, что далеко не так. Он самый квалифицированный? Да бросьте, вспомните его жалкий лепет на собраниях, его топорные попытки оправдаться. Посмотрите, как бездарно он ведет дела и как он суетится, чтоб скрыть свои махинации. Умный человек до такого бы не довел.

Никто не предлагает выбор, предлагают просто убрать зарвавшегося председателя.

Это он тебе сказал? А мне говорил что будет выставлять свою кандидатуру да и в выступлениях не раз говорил об этом публично, так что врёшь ты Черникова. И кто ж это доказал, что Верзилов ведёт дела нечестно? Неужели суд уже состоялся ? И как это я пропустил такое событие ?.это всего лишь твои умозаключения. Ах-да, ты же  докторскую по всем наукам защитила и всех обвиняешь, на себя то посмотри специалист хренов. Статью 33 ещё никто не отменял, так что дочирикаешься.

Ну во-первых, я не Черникова. Во-вторых, кто и что тебе говорил, это большой вопрос, полагаю, что ты просто врешь. В-третьих, отправка липового отчета и проведение работ без хозяйственного плана доказательств не требует, в этом сам же Верзилов и признался. А это уже нарушение закона, а следовательно, нечестно он ведет дела!

А ты чего так за него вписываешься? Он тебе родственник или делится?

А ты чего так за него вписываешься?

Он тебе родственник или делится?  Это  вы о себе?

Для вас все кто имеет отличное от вас мнение или вруны , или прикормыши или имеют шкурный интерес и тому подобное.

В отличии от вас у меня своя голова на плечах и 2 высших образования и основное это экономическое и 50 лет трудового стажа по специальности. И такого понятия как" липовый отчёт" в бухучёте не существует.

К вам такой вопрос, если бы на собрании был предъявлен в бумажном варианте годовой хозяйственный отчёт, то его утвердили бы?

Или это просто зацепка для того чтобы сорвать собрание ?

Поскольку нигде в товариществах этот отчёт не предоставляют,а только  в своём докладе председатель приводит основные цифры из него. И ревизионная комиссия должна  дать анализ  хозяйственной деятельности  по основным операциям.

Описать по какому принципу ведётся бухучёт в товариществе. 

  • По кассе (привести сальдо на начало, какой был приход за год (с расшифровкой по статьям ) и расход по статьям.
  • Также банк, постащиков м арендаторов. 

В докладе председателя цифры прозвучали а вот от ревизионной одни вопросы ???? 

Что касается хозяйственног плана то он представлен был, если по каким-то причинам он вас не устраивал ,вы должны были вынести на обсуждение другой ,или вынести   решение собрания о доработке плана и назначить срок об отчёте председателя, по но план должен бытьи.  

Такого решения не было, следовательно оно ничтожно.

А такое слово, как "фальсификация" и, что за это бывает вам знакомо?

Всё это касается цыфр в докладе Верзилова, а ревизионная комиссия сделала анализ и назвала, совсем, другие цыфры.

Хозяйственный отчёт, отправленный в регистр, был, именно, сфальсифицирован! Его не приняло общее собрание.

Смотрите,слушайте, читайте, внимательно, видео и протоколы собраний.

"В отличии от вас у меня своя голова на плечах и 2 высших образования"

Похоже, во время обучения вы прогуливали такой предмет, как логика. Иначе, как вы можете утверждать, что у кого-то нет образования? Вы диплом проверяли? Или тестировали автора комментария? Ваши преподаватели удавились бы от стыда, прочитав ваш пост.

"И такого понятия как" липовый отчёт" в бухучёте не существует."

Это точно. Зато в законе существует понятие "отчет". И принимается он на общем собрании. А, если его не приняли (о чем есть запись в протоколе собрания), но отправили в регистр, то это нарушение закона. А отчет, как ни называй - липа.

"если бы на собрании был предъявлен в бумажном варианте годовой хозяйственный отчёт, то его утвердили бы?"

История не знает сослагательного наклонения! Если бы представили, тогда бы и посмотрели, принять или нет. А раз не представили, то и говорить не о чем. Не гадать надо, а делать то, что положено.

"Поскольку нигде в товариществах этот отчёт не предоставляют"

Вы прям-таки на всех-всех собраниях всех товариществ были? Точно знаете, что нигде и никогда? Не смешно?..

"ревизионная комиссия должна  дать анализ  хозяйственной деятельности  по основным операциям"

Ревизионная комиссия вправе проверить все, что посчитает нужным. НИКТО НЕ МОЖЕТ ОГРАНИЧИТЬ ЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Читайте законы! Она и проверила и нашла нарушения и, заметьте, работу ревизионной комисси на собрании признали удовлетворительной! А то, что вам не понравились ее выводы - это вопрос вашей порядочности и личной точки зрения, не более.

"В докладе председателя цифры прозвучали а вот от ревизионной одни вопросы ????"

ага, и это наводит на мысль, что не все чисто.И заметьте, ни одного ответа председатель так и не дал! А он ОБЯЗАН ответить перед собранием, поскольку эти люди платят ему зарплату и имеют полное право контролировать своего наемного работника. (читайте законы)

"Что касается хозяйственног плана то он представлен был, если по каким-то причинам он вас не устраивал ,вы должны были вынести на обсуждение другой ,или вынести   решение собрания о доработке плана и назначить срок об отчёте председателя, по но план должен бытьи.  

Такого решения не было, следовательно оно ничтожно."

Где и кому был представлен план хозяйственной деятельности? Смотрите видеозапись собрания! Смотрите протокол! Там четко сказано, что план представлен не был, а следовательно и утвержден не был. Вы путаете понятия: никто не принимал решения, что план плохой, его просто не было!

Да, все-таки с логикой у вас явно проблемы... И с причинно-следственными связями тоже. Попробуйте в ПТУ поучиться, раз высшие образования не дали вам таких знаний. :)))

Судом грозишь? Суд - это хорошо! Сколько всего вылезет наружу! То-то Верзилов и Соколов обрадуются!

А на собрании 13,10 сколько голосовали за Зубова ? и тем более голосовало семейство Карнаухова и  Андреевой с веером доверенностей. И это всё по закону?

Если по закону почему же их правление не утвердили ?

Смею предположить, что по причине не правомочности собрания (не было кворума, так как повторных собраний в уставе нет), но это почему-то скрыли от садоводов .

А ведь у низ было отнято 3,5 часа личного времени и плюс плата за аренду помещения.

Это вы так  заботитесь о садоводах?  

Конечно проще обвинить Верзилова и Соколов зачем же признавать своё незнание устава товарищества и закона..  

Хороший ник у вас, так соответствуйте ему!

Верзилов и Соколов сколько раз собирали собрание?

Липовый отчёт о хоз. деятельности отослали-это правильно?

Ревизионная комиссия выявила сплошные нарушения устава, тоже правильно?

Потратил деньги и не отчитался за них-правильно?

Не буду больше перечислять, ибо об этом писали много раз.

Смотрите и слушайте ролики этих собраний.

"Конечно проще обвинить Верзилова и Соколов зачем же признавать своё незнание устава товарищества и закона.."

Лучше, конечно знать Устав и закон, но нарушать их, подделывая документы, как это делают Верзилов и Соколов? Хороша совесть!

А ваша фамилия, случайно, не Соколов?

Вы так же безграмотно пишИте и лезИте в кОМитель. :))))

Очень  интересно, а зарплату Верзилов, Соколов, Ларка и Курбатова так и начисляют себе с наших взносов?

А что они делают сейчас? До апреля там фактически пусто!

Куда уходят наши деньги?!

Очень  интересно, а зарплату Верзилов, Соколов, Ларка и Курбатова так и начисляют себе с наших взносов?

Думаю, у них и помимо зарплаты есть интерес. Вот посчитайте сами: каждый из нас платит за электроэнергию примерно на 25% больше ее стоимости. Это немалая сумма, которую мы отдаем просто так, непонятно за что. Без всяких документов, просто наличкой. И ни в одном отчете о ней ни слова.

Плата за неотработанные часы... Сколько денег собирается, проверить невозможно, поскольку квитанций на руки никому не дают. Опять наличка неучтенная. Да, говорят, что собрали столько-то, а на самом деле? То же самое с платой за дежурство на КПП.

потом этот же вопрос будете задавать Васе с Лилей.

Этот вопрос будем задавать всем. А что такого? И что вы к Васе прицепились? У вас личная вражда с ним? Так зачем вы здесь личные счеты сводите. Ни Вася, ни Лиля не заставляли Верзилова и Соколова мошенничать, причем здесь они? Мы обсуждаем ситуацию на Спутнике и нарушения, сделанные председателем, каким боком тут Вася?

Если он вам покоя не дает, то пойдите к нему, что ли, и скажите ему об этом. Нам-то зачем ваши эмоции сливаете? Нам до них дела нет.

Потом может и будем. А сейчас задаем Верзилову и его компании. Только вот ответа что-то нет. К чему бы это?

Аватар пользователя КОНСТАНТИН ИВАНОВ

получили, только врете вы все

Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите. В чем он врет? Данные в регистре может получить КАЖДЫЙ!!! Для этого нужно просто зайти на страницу регистра и посмотреть. Как тут можно соврать?! Судя по тому, что вы пишете здесь комменты, интернет вам не чужд, а на посещение регистра интеллекта не хватает?

Вы про мой интеллект не рассуждайте ,я вчера в регистр заходил,а если вы такой интеллектуальный опубликуйте  данные регистра.

А вы на дату комментария смотрели, интеллектуальный вы наш? Там, если не ошибаюсь, стоит 15.11. А вы в регистр заходили 17.11. Как бы вам попроще объяснить: записи в регистре могут меняться. Ваше имя не Ванга, случайно?

Сразу видна "компетентность" Константина Иванова.

Это же надо, такого нагородить.

Пишет, "пусть решает городской совет Центристской партии"!!!!!

Да такого нет и в помине.

В городе есть центристская фракция городского собрания, состоящая из депутатов. Ну куда же вы прёте править Спутником, Константин, если даже не знаете какие ветви власти существуют в городе, и кто, какие задачи решает??? 

Центристам до одного места ваши садоводческие разборки.

Сами кашу заварили, сами и расхлёбывайте - это сугобо внутреннее дело самого Спутника, так глаголет закон.

Не городская власть и политики вмешиваться не будут. Это вопрос не политический, это вопрос того, какой бардак твориться у некоторых недотёп в головах, когда они пытаются заполучить власть в свои руки.

Со стороны забавно смотреть на вашу возню, но простых садоводов жаль. Не дай бог, им таких "начальничков", не позавидую..... 

Аватар пользователя КОНСТАНТИН ИВАНОВ

Константин, мне очень жаль, что вы так и не понимаете простых вещей - что, к чему..... 

Повторюсь попроще: внутренние дела Спутника - это личные радости/проблемы/склоки самого садоводцеского товарищества.

Не городская власть, и не политика здесь не причём.

По закону не имеет право вмешиваться и местная власть: ни городское управление, ни Городское собрание.

Сами копайтесь в своём "грязном белье", если оно есть.

Сами выясняйте, кто прав, кто виноват.

Слишко много пустых фраз против центристов у вас, но именно они-то в дела Спутника не вмешиваются (в отличии от некоторых иных известных личностей).

И правильно делают, решайте свои проблемы сами.

Мы, Сами,  решаем ,Наши, проблемы и не нуждаемся в Ваших комментариях.
Так, что успокойтесь, Вы.

Это вы не понимаете простых вещей. Садоводы - жители города. Именно на их налоги живут так называемые городские власти и, поэтому, власти ДОЛЖНЫ относится к проблемам жителей с вниманием и реагировать на ситуацию. Для этого мы их выбирали. А поскольку большинство в горуправе - центристы и Соколов их представитель, то они должны вдвойне внимательно отнестись к его деятельности.

Политика здесь не при чем, это верно, но мы наших депутатов выбираем не для политики, а чтоб они в городе порядок наводили и наши интересы представляли. Если не могут, то надо других выбирать. А, учитывая, что садоводы это очень немаленькая часть наших горожан, то пройти мимо проблем Спутника они просто не имеют права. А если им нет дела до наших проблем, то стоит задуматься: зачем нам такие депутаты?

Соколов был уличен во вранье и нарушении закона. Даже здесь в комментариях он врал и не стеснялся, это отметили читатели и его уличили. Такое поведение недопустимо для депутата! Поскольку он центрист, то хочется спросить у центристов: почему вы позволяете члену своей партии так недостойно себя вести? Почему молчите? Почему не выскажете свое отношение к подобному поведению? Вы его покрываете? Или считаете, что обман и подтасовка фактов это нормально? Это для всех центристов нормально? Это ваш стиль руководства?

Это где здесь Соколов коментировал что- то???? Я не вижу!!!! Если господин Сокол что -то коментирует,то коментирует открыто, под своим именем и не скрывается. Как вы можите обвинять человека,не убедившись? По себе людей не судят. Сплетничайте в другом месте. 

Да вот например. Цитата из статьи Старкова: " Михаил Соколов не отрицал, что летом отчёт как следует не утвердили"

Как следует, это как? Типа слегка беременная? Его вообще не утвердили! Об этом есть запись в протоколе. Врет и не краснеет!

Еще цитата из ответа Соколова Куприянову: "В регистр подано 309 включая веер доверенностей."

И снова вранье, которое он повторил неоднократно. В регистре четко видно число 212, и Соколов его видел. А врет, потому что надеется, что большинство в регистр не полезет и не проверит.

Есть еще примеры. Он пишет комментарии под своим именем, читайте внимательно!

Не городская власть, и не политика здесь не причём.

А Вам не кажется, что это слишком, если власть тут не причем? Власть - это горстка депутатов на самом деле, а мэр и его замы - это всего лишь назначенные депутатами чиновникки, они подчиняются депутатам. Так вот г-н Соколов - депутат, то есть фактически представитель власти в городе. И вы утверждаете, что власть не причем.Да, формально Спутник - самостоятельное хозяйство, не подчиняющееся власти, но участник этих событий -  представитель власти Соколов. Или вы считаете, что он является представителем власти только зайдя в здание городского управления, а выйдя из него - он никто? Нет, он - депутат 24 часа в сутки и несет прясмую ответственность за происходящее на Спутнике. 

То есть в ситуации на Спутнике одну из первых скрипок в этой ситуации  играет представитель городской власти. Поэтому, видя, что творит Верзилов, он, как представитель власти должен был способствовать наведению порядка, а не заниматься борьбой с теми людьми, которые хотят навести порядок. 

Что это за снисходительный тон в отношении Верзилова: "да, мы отправили не совсем утвержденный отчет."Да депутат должен был первым трубить о нарушениях. Это что, новая форма подачи немного беременного отчета в регистр - главного документа Спутника?

Помнится, по первости, Соколов был категорически против Верзилова. Что же произошло за время их совместной работы?

Верзилов поделился? Вместе что-то сомнительное провернули?

Сразу видна "компетентность" "центриста". Спутником "правит" общее собрание, а не правление, вы хоть не позорьтесь, Устав прочитайте!

Если беретесь поучать других, сначала сами чему-то научитесь.

Центристы не обязаны вмешиваться в решение проблем Спутника, но дать оценку поведению члена своей партии ОБЯЗАНЫ! Во всем мире так принято, только наши сидят как мыши.

Сами кашу заварили, сами и расхлёбывайте - это сугобо внутреннее дело самого Спутника, так глаголет закон.

Это какой же закон так "глаголет"? Ссылку дайте! Или вы сейчас сами такой закон придумали? Или просто так сболтнули? Как обычно...

Собрание утверждено, все члены правления зарегистрированы. Константин угомонитесь!!!

Mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri kehtivate andmete

väljatrükk seisuga 14.11.2016 kell 22:10

Aiandusühistu Sillamäe Sputnik (registrikood 80029265) kohta on avatud Tartu Maakohtu

registriosakonna mittetulundusühingu registrikaart nr 1:

Nimi ja aadress

1. kanne: Nimi on Aiandusühistu Sillamäe Sputnik

8. kanne: Aadress on Aedniku tn 1, Sillamäe linn, Ida-Viru maakond, 40231

Esindusõigus

6. kanne: Juhatuse liige on Valery Sdvigov, isikukood 35508262213

6. kanne: Juhatuse liige on Mihhail Sokolov, isikukood 35412162222

9. kanne: Juhatuse liige on Mikhail Verzilov, isikukood 35202032218

10. kanne: Juhatuse liige on Vasiliy Karnaukhov, isikukood 38303052235

10. kanne: Juhatuse liige on Sergey Zubov, isikukood 36111122215

* Mittetulundusühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

Õiguslik seisund

1. kanne: Õiguslik vorm on mittetulundusühing

4. kanne: Mittetulundusühingu alaliik on tavaline mittetulundusühing

4. kanne: Põhikiri on kinnitatud 19.07.2007

8. kanne: Majandusaasta algab 01.01 ja lõppeb 31.12

Märkused

1. kanne: Ettevõtteregistri nr 48822680

Kannete loetelu

Viru Maakoht u regist riosakonnas t eht ud kanded:

1. kanne: Kinnitatud 03.02.1998

4. kanne: Kinnitatud 15.08.2007 (muutmiskanne)

6. kanne: Kinnitatud 10.09.2009 (muutmiskanne)

8. kanne: Kinnitatud 19.11.2013 (muutmiskanne)

9. kanne: Kinnitatud 15.07.2014 (muutmiskanne)

T art u Maakoht u regist riosakonnas t eht ud kanded:

10. kanne: Kinnitatud 09.07.2015 (muutmiskanne)

Väljatrüki lõpp

  У оппозиции ни программы, ни опыта общения с людьми.  Чёрные сценарии, да пачки мандатов   в одни руки, - законно и по уставу?

Наслышаны мы о " культуре " общения Верзилова, Горкуновой, Ивановой, Хауки и др.

Не дай Бог! 

Аватар пользователя КОНСТАНТИН ИВАНОВ

А вы откуда знаете? Как всегда, сторонники Верзилова и К могут только болтать бездоказательно. Я удивляюсь, как не стыдно людям бросаться словами, которые ничем не подтверждены. Причем все прекрасно понимают, что автор этих слов не может знать про всех, более того, вряд ли он достаточно компетентен, чтобы оценивать других людей, однако это не мешает ему с завидным упорством утверждать полную чушь.

Впрочем, это вообще характерно для компании Верзилов-Соколов-Горкунова-Иванова... Достаточно вспомнить их обычное поведение: они так заводятся , что начинают брызгать слюнями и после разговора с ними все время хочется вытереть лицо.

By leto

НЕ заблуждайте народ своим коментарием, не будте наивными, загляните в регистр, посмотрите кто там зарегистрирован!!!

unik   ,     а может вы заблуждаете народ, не будте наивными и загляните в регистр от 17. 11. 2016. кто там зарегестрирован!!!!!  кстати опубликуйте вам же скрывать не чего.

Страницы

Добавить новый комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
4 + 3 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.