В силламяэском «Спутнике» - суды вокруг собраний двух минувших лет

Аватар пользователя Инфопресс
Версия для печатиВерсия для печатиPDF версияPDF версия

Источник: Инфопресс №14 (2018 г.)

Признать недействительными решения общих собраний 2016 и 2017 годов - таковы исковые требования нескольких садоводов в отношении крупнейшего в Силламяэ садового товарищества (СТ) и, вероятно, одного из крупнейших по численности НКО Эстонии, «Спутник». Иски находятся на рассмотрении в Вируском суде. «Спутник» в лице нынешнего правления этих исковых требований не признаёт.

В силламяэском садоводстве «Спутник», по официальным данным, 1147 участков. Вся эта махина разделена на девять садоводческих бригад, которые, по сложившейся традиции, и должны выбирать делегатов, или уполномоченных, на общие годовые собрания всего СТ. 

 

В 2016 году в правлении «Спутника» обострился конфликт, и на авансцену вышли люди, которых сторонники председателя товарищества называют «оппозицией», а те, в свою очередь, предпочитают определять себя как инициативную группу, которую не устраивает стиль председателя, непрозрачность работы правления и вольное отношение к нормам закона. По оценкам критиков правления, они не одиноки, их поддерживает сегодня не менее 150-ти садоводов.

В результате этого конфликта осенью 2016 года в «Спутнике» состоялось аж четыре собрания и попытки таковых, в ходе которых пытались сменить и руководство. Последнее слово тогда осталось за «партией председателя» - собрание 27 октября 2016 года, итог которого теперь оспаривают садоводы Лилия Андреева и Тамара Черникова.

15 июня 2017 года состоялось следующее организованное правлением общее собрание товарищества. На недействительности решений июньского собрания настаивают в суде садоводы Тамара Черникова и Константин Иванов.

 

Отбор делегатов, недостаток информации и другое

Податели обоих исков указывают, что правление в обоих случаях очень скудно проинформировало садоводов о бригадных собраниях, где предстояли выборы уполномоченных в высший орган товарищества - собрание общее. Сами истцы, по их словам, узнали об этих подготовительных собраниях случайно. К тому же эти бригадные собрания ещё и зачастую не имели кворума. В подтверждение своих слов о нарушениях при выборах уполномоченных истцы приводят заявления ещё нескольких садоводов.

В иске по поводу собрания 2016 года высказано мнение, что при выборах делегатов в пяти бригадах нарушено оказалось и уставное требование садоводства о том, что один уполномоченный представляет четверых членов СТ. От одной бригады уполномоченных должно было быть 36, а выбрали 49, от другой, соответственно, 33 и 53, от третьей - 39 и 58 и т.д.

Под сомнение истцами поставлена и организация общих собраний. В обоих исках говорится, что при выдаче мандатов отсутствовал контроль и, например, на первом собрании их выдавали как лицам, находящимся в списке уполномоченных, так и выборочно другим пришедшим на собрание лицам. У Константина Иванова же получилось так, что бригадное собрание признало его делегатом, а перед входом на общее собрание в мандате ему отказали: мол, собственник участка не он, а дочь. По уставу, действительно, смена собственника - основание и для смены членства в СТ, но для этого требуются заявления старого и нового хозяина, а таких заявлений не было, и отец представлял интересы дочери по договорённости с ней, говорится в иске.

Значимым было июньское собрание и для Тамары Черниковой. Она, бывший председатель ревкомиссии, хотела разъяснить собравшимся суть иска по поводу собрания 2016 года. Но, по данным иска, её лишили возможности быть избранной, не сообщив о бригадном собрании. Зато в 2016-м мандат ей выдали - хотя тогда в списке делегатов её не было.

Иски по обоим собраниям также, в частности, затрагивают тему исправлений и сомнительных подписей в списках делегатов, приводя ряд конкретных примеров. «У истцов есть сомнение, по крайней мере, в подлинности 10 подписей», - говорится в заявлении Андреевой и Черниковой.

Итоговые просьбы истцов: признать недействительными решения обоих вышеназванных собраний «Спутника» или признать их ничтожными, а также востребовать с товарищества ряд имеющих отношение к делу документов (списки, протоколы и т.п.). В иске по поводу позапрошлогоднего собрания есть также просьба восстановить в регистре НКО данные о старом правлении садоводства.

 

Препятствующая оппозиция

Садоводческое товарищество «Спутник», руководимое председателем, которым недовольны инициативная группа и истцы, в своём ответе на иск указывает, что при информировании людей о предстоящих бригадных и общем собрании во многом исходили из давно сложившейся в большом товариществе практики, объявления были на соответствующих стендах, на автобусных остановках и в местной газете, для проведения собраний создавались также рабочие группы, в том числе чтобы информировать садоводов лично. К бригадным собраниям не надо подходить с мерками общего, эти собрания могут проводиться «гибко», полагает правление.

По мнению ответчика, истцы и их единомышленники не могут жаловаться, что не знали о собраниях, зато их сторону можно упрекнуть в неконструктивной деятельности.

«На сегодня возникла оппозиция примерно из десяти человек, в т.ч. истцы. К сожалению, эти лица, используя все возможные средства, стали препятствовать работе товарищества и создают сознательно и искусственно разные проблемы с целью возникновения споров», - говорится в позиции ответчика. Оппозиция срывала объявления, истцы были на бригадных собраниях, но при этом сами мешали их проведению и нарушали добрые традиции, утверждается в ответе на первый иск.

Что касается несоблюдения нормы представительства на собрании 2016 года, то ответчик считает это обвинение непонятным, и приводит свои расчёты, по которым, учитывая, что на собрание приходят не все уполномоченные, фактически «избыточных» делегатов было не 75, как насчитали истцы, а лишь 16, но даже если теоретически их вычесть, то кворум всё равно имелся и эти 16 решающего влияния не имели.

Правление отрицает, что Тамара Черникова и другие неделегаты получали мандаты на позапрошлогоднем собрании, а насчёт Константина Иванова подчёркивает, что поскольку он перестал быть собственником участка, то не только не может быть делегатом, но и вообще не вправе оспаривать решения собрания. Отрицает ответчик и слова Черниковой о представлении ею на собрании 2016 года особого мнения для приложения к протоколу, а отсутствие внесённых в протокол возражений к решению тоже, по закону, лишает члена НКО права на обжалование.

«Не конкретизировано и не доказано» - такова оценка ответчиком замечаний насчёт предполагаемых исправлений в списке позапрошлогоднего собрания. 

Оба исковых заявления СТ «Спутник» просит оставить без удовлетворения.

 

Решений ещё нет, но…

В Вируском уездном суде в начале текущей недели «ИП» сообщили, что по иску Черниковой и Иванова судебное заседание назначено на конец апреля. На предыдущем заседании суд предложил сторонам возможность компромисса. Представитель ответчика представил суду предложение компромисса, и оно доставлено стороне истцов. По иску Андреевой и Черниковой судебное заседание состоялось в ноябре, решения по данному делу ещё не вынесено, суд сообщит участникам процесса письменно, когда оно будет оглашено.

Константин Иванов, Лилия Андреева и их единомышленник Василий Карнаухов сказали «ИП» в середине марта, что сторона правления понимала под компромиссом проведение собрания, куда вновь были бы вынесены для голосования вопросы оспариваемых собраний, а встречное предложение стороны истцов - восстановить правление и ревкомиссию, работавшие до спорных собраний, и сделать прозрачной финансовую деятельность СТ. Активисты считают, что оппоненты, говоря о примирении, скорее всего «играют словами», недаром же после февральской встречи сторон в суде правление «Спутника» затеяло проверку электроснабжения участков и почему-то именно у членов инициативной группы, что последние расценивают как попытку давления. 

Председатель правления «Спутника» Михаил Верзилов и член правления Михаил Соколов, когда «Инфопресс» связался с ними и предложил им высказать свою точку зрения, от комментариев для печати отказались.

 

Алексей СТАРКОВ

Фото из архива автора:

Доска объявлений в здании правления садоводства, где вывешиваются и извещения о собраниях.

Инфопресс №14 (2018 г.)

Комментарии

обязательно нужно сделать проверку по электричеству    особенно во 2 бригаде   бригадир всю зиму пилил и  строгал    по линиям недостача света  пусть покажет бригаде сколько  заплатил за период

Добавить комментарий

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
9 + 10 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.