На прошлой неделе был готов анализ по объединению Тойла и Йыхви, и волости организовали встречи с жителями (08.10 — в Тойла и 10.10 — в Йыхви), чтобы обсудить вопросы объединения и задать вопросы рабочей группе. На встречах было немного жителей: в Тойла около 50 человек, а в Йыхви — ещё меньше. В Йыхви я не успел подсчитать, так как мне пришлось уйти из-за поведения руководителя по развитию библиотеки Тия Линнарт. Об этом чуть позже. Жалко, что жители мало интересуются этим вопросом. Конечно, в Йыхви проблема ещё и в незнании языка, а также в слабой рекламе и коммуникации мероприятия. Объявление было только на странице волости и в Facebook — немногие его читали, или само мероприятие оказалось неинтересным.

Продолжим. В Тойла встреча прошла спокойно. Были вопросы, но больше они касались Тойлаской гимназии и детского сада. Мне показалось странным, что на многие вопросы от жителей отвечали представители Йыхви. А да, выборы впереди, наверное, уже считают что это их избиратели.

В Йыхви встреча прошла неспокойно. Сначала заслушали вступление аналитика, который рассказал о плюсах и минусах объединения. Это был не тот бред, который писал Jõhvi Teataja в статье В. Реймаа и Е. Кагаров. Радует, что всё, о чём я писал по поводу объединения Йыхви и Тойла, включая цифры, подтвердилось.

Далее настало время вопросов. Все начали говорить и задавать вопросы. Я успел задать один вопрос аналитику (об этом напишу отдельно), потом начали говорить другие. Обсуждение стало конструктивным. После этого аналитика отпустили, и модератор спросил, есть ли ещё вопросы. У меня было несколько вопросов, и я начал их задавать так называемой рабочей группе: «Сколько будет стоить проект объединения для налогоплательщиков?» Вопрос был адресован рабочей группе, так как в отчётах не было информации о затратах для волостей (сокращения, переименования и т. д.). Государство денег на это не даёт. Поняв, что мой вопрос не поняли, я потянулся за микрофоном, чтобы уточнить, но в этот момент руководитель по развитию библиотеки схватила микрофон и в хамском тоне сказала, что я являюсь членом правления Йыхви и могу задавать вопросы в волости, а здесь жители спрашивают. После этого она стала настойчиво подносить микрофон к жителям, чтобы они хоть какой-нибудь вопрос задали. Я спокойно спросил, почему мне таким образом затыкают рот. Ответа не последовало.

Такое БЫДЛЯЦКОЕ, хамским его тяжело назвать, поведение шокировало многих. Несколько человек, присутствовавших на собрании, написали мне, что поведение Тия Линнарт превзошло все нормы элементарной вежливости. Тем более, что речь идёт о работнике культуры! Но я думаю, что подобное поведение возможно, если у тебя есть сильная защита в лице работодателя — старейшины. Это, конечно, моё мнение, но только с согласия руководства можно позволить себе такое БЫДЛЯЦКОЕ хамство. Я, как член правления Йыхвиской волости и житель Йыхви, не имея информации по этому нелепому и нелогичному объединению, задал вопрос, а меня просто послали. И это происходило при молчаливом согласии старейшины, который даже не сделал замечания и не осадил зарвавшегося чиновника. Поэтому я полностью допускаю, что это было спланировано. Информацию не имеют не только я, но и депутаты и член Рийгикогу, которые пришли послушать и задать вопросы, так как у них, как и у меня, есть только вопросы и никакой информации. Вот такая у нас политика, такое управление самоуправлением и такое использование административно-человеческого ресурса, старейшиной.

Смеётся тот, кто смеётся последним!

Leebelt öeldes – ma olen šokis, see on isegi vähe öeldud!

Eelmisel nädalal sai valmis analüüs Toila ja Jõhvi ühinemise kohta ning vallad korraldasid kohtumised elanikega (08.10 Toilas ja 10.10 Jõhvis), et arutada ühinemisküsimusi ja esitada töögrupile küsimusi. Kohtumistel ei olnud palju elanikke: Toilas umbes 50 inimest, Jõhvis veelgi vähem. Jõhvis ei jõudnudki ma kohalolijate arvu kokku lugeda, kuna pidin lahkuma raamatukogu arendusjuhi Tiia Linnarti käitumise tõttu. Sellest hiljem. Kahju, et elanikud selle teema vastu vähe huvi tunnevad. Muidugi on Jõhvis probleemiks ka keeleoskus ning nõrk reklaam ja teavitustöö. Teave ürituse kohta oli ainult valla kodulehel ja Facebookis – vähesed lugesid seda või ei tundunud üritus huvitav.

Jätkame. Toilas möödus kohtumine rahulikult. Esitati küsimusi, kuid need puudutasid rohkem Toila gümnaasiumi ja lasteaeda. Mulle tundus kummaline, et paljudele elanike küsimustele vastasid Jõhvi esindajad. Ah jaa, valimised on tulemas, ilmselt arvavad nad juba, et need on nende valijad.

Jõhvis möödus kohtumine vähem rahulikult. Kõigepealt kuulati ära analüütiku sissejuhatus, kes rääkis ühinemise plussidest ja miinustest. See ei olnud see jama, millest kirjutas Jõhvi Teataja V. Reimaa ja E. Kagarovi artiklis. Mul on hea meel, et kõik, mida ma Jõhvi ja Toila ühinemise kohta kirjutasin, sealhulgas numbrid, osutus tõeks.

Siis algas küsimustevoor. Kõik hakkasid rääkima ja küsimusi esitama. Mul õnnestus analüütikule ühe küsimuse esitada (sellest kirjutan eraldi), siis said sõna teised. Arutelu oli konstruktiivne. Pärast seda vabastati analüütik ja moderaator küsis, kas on veel küsimusi. Mul oli mitmeid küsimusi ja ma hakkasin neid esitama niinimetatud töögrupile: „Kui palju maksab ühinemisprojekt maksumaksjatele?“ Küsimus oli suunatud töögrupile, sest aruannetes ei olnud midagi mainitud ühinemise kulude kohta (koondamised, ümbernimetamised jne). Riik sellele raha ei eralda. Kui mõistsin, et minu küsimusest ei saanud aru, sirutasin käe mikrofoni järele, et seda täpsustada. Just siis haaras raamatukogu arendusjuht moderaatori mikrofoni ja ütles mulle ülbelt, et olen Jõhvi vallavalitsuse liige ja võin küsimusi vallavalitsuses esitada, siin aga esitavad küsimusi elanikud. Seejärel hakkas ta mikrofoni jõuliselt elanikele ulatama, et nad küsiksid vähemalt midagi. Selle peale küsisin rahulikult, miks mind sellisel viisil vaigistatakse. Vastust ei tulnud.

Selline matslik käitumine šokeeris paljusid. Mitmed koosolekul viibinud inimesed kirjutasid mulle, et raamatukogutöötaja Tiia Lunnarti käitumine koosviibimisel ületas igasuguse elementaarse viisakuse normi. Seda enam, et tegemist on kultuuritöötajaga. Arvan, et selline käitumine on võimalik vaid siis, kui sul on tagala – tööandja, st vallavanem. See on muidugi minu arvamus, kuid ainult juhtkonna vaikival nõusolekul või kokkuleppel, saab endale sellist matslikku käitumist lubada. Mina kui Jõhvi Vallavalitsuse liige ja Jõhvi elanik, kellel puudub teave selle arulageda ja ebaloogilise ühinemise kohta, esitasin küsimuse, mille peale mind lihtsalt „saadeti“. Ja seda tehti vallavanema vaikival nõusolekul, kes ei teinud märkusigi ega pannud paika üle piiri läinud ametnikku. Seetõttu olen kindel, et see oli lavastatud. Informatsiooni, ühinemise kohta, ei ole mitte ainult minul, vaid ka kohal olnud volikogu liikmetel ja ka riigikogu liige, kes tulid kuulama ja küsimusi esitama, sest meil kõigil on ainult küsimused ja mitte mingit teavet. Selline on meie poliitika, selline on omavalitsuse juhtimine ja selline on vallavanema haldusressursi kasutamine.

Naerab see, kes naerab viimasena!