А вот что пишет «объективный» Эрик Калда из газеты Северное побережье.
Во-первых, модератором мероприятия был советник по развитию Йыхвиской волости Рейн Луузе, а не Тиия Линнард, как указано в статье.
Во-вторых, утверждение, что у меня вырвали микрофон, не соответствует действительности. Второй микрофон был у модератора, и Т. Линнард вырвала его у него. На первом снимке видно, что я стою далеко, а её руки не настолько длинные.
В-третьих, абсурдно утверждение: «Больше Андреев слово не брал». Как я мог выступать, если ушёл после возмутительного, откровенно хамского поведения? Но зачем об этом писать!’
В четвёртых. Андреев ничего от своих коллег не требовал, он пришёл задавать вопросы и подискутировать.
Что касается слов Т. Линнард, она отметила, что я являюсь членом правления Йыхви и могу задавать вопросы в волости, а здесь вопросы должны задавать жители. Однако журналист исказил этот момент. Интересно, следовало ли, по мнению журналиста, и депутату Рийгикогу закрыть рот, когда он задавал свой вопрос? Я задавал вопросы тогда, когда видел, что у жителей вопросов нет, а слушать монолог представителей волости было неинтересно.
И наконец, журналист, сидя в первом ряду, не мог не слышать и не видеть происходящее. Но, похоже, что-то пошло не так. Это неудивительно: этот же журналист неоднократно направлял запросы в министерства и департаменты, ссылаясь на заявление Осипенко, будто меня называют «серым кардиналом».
Отдельно хочу подчеркнуть, что я не входил в рабочую группу по объединению, о чём журналист тоже умолчал. Два года работы и никаких результатов от этой группы. Поэтому не только я, но и другие участники встречи захотели получить ответы. Если даже мой вопрос о стоимости объединения вызвал замешательство у членов рабочей группы или представителей Йыхвиской волости, то что уж говорить о других вопросах?
Поведение Т. Линнард вызвало возмущение у многих присутствующих, которые потом писали мне. Однако журналист решил обвинить меня в некомпетентности. Это его стиль, и в городе все, кто с ним сталкивался, уже знают об этом. После такого вранья иначе как писакой его не назовёшь.Свидетели есть всего происходящего. Я не вру, в отличии от журналиста.Ja siin on see, mida kirjutab «objektiivne» Erik Kalda ajalehest Põhjarannik (vt foto).Esiteks, ürituse moderaatoriks oli Jõhvi valla arendusnõunik Rein Luuse, mitte Tiia Linnard, nagu artiklis väidetakse.Teiseks, väide, et mult rebitakse mikrofon, ei vasta tõele. Teine mikrofon oli moderaatori käes, ja Tiia Linnard rebis selle temalt. Esimesel fotol on näha, et ma seisan eemal, ja tema käed ei ole nii pikad.Kolmandaks, väide „Andreev rohkem sõna ei võtnud“ on absurdne. Kuidas ma saan sõna võtta, kui lahkusin pärast solvavat ja ülimalt jõhkrat käitumist? Aga muidugi, miks sellest kirjutada!Neljandaks. Andrejev ei nõudnud kolleegidelt midagi, ta tuli küsimusi esitama ja arutama.Mis puudutab T. Linnardi sõnu, siis ta märkis, et olen Jõhvi vallavalitsuse liige ja saan küsimusi vallale esitada, aga siin peavad elanikud küsima. Ajakirjanik moonutas seda momenti. Huvitav, kas ajakirjaniku arvates oleks pidanud ka Riigikogu liikmel suu kinni olema, kui ta küsimuse esitas? Mina küsisin just siis, kui nägin, et elanikel ei ole küsimusi, ja mul ei olnud huvitav kuulata valla esindajate monoloogi.Ja lõpuks, ajakirjanik, kes istus esimeses reas, ei saanud mitte kuulda ja näha toimuvat. Aga tundub, et midagi läks valesti. See ei üllata: seesama ajakirjanik on varem saatnud siseministeeriumile päringuid, viidates Ossipenko väidetele, nagu mind nimetatakse «halliks kardinaliks».Tahaksin eraldi rõhutada, et ma ei kuulunud ühinemise töögruppi, millest ajakirjanik vaikis. Kaks aastat tööd ja mingeid tulemusi. Seetõttu tahtsid mitte ainult mina, vaid ka teised osalejad vastuseid saada. Kui isegi minu küsimus ühinemise kulude kohta ajas töögrupi liikmed või Jõhvi valla esindajad segadusse, siis mida veel küsida?T. Linnardi käitumine tekitas kohalviibijates pahameelt, ja nad kirjutasid mulle pärast üritust. Kuid ajakirjanik otsustas mind hoopis ebapädevuses süüdistada. See on tema stiil, ja linnas teavad kõik, kes temaga kokku puutunud on. Pärast sellist valet ei saa teda kuidagi teisiti nimetada kuid hea ajakirjanikuni veel pikk tee.Kõigel toimuval on tunnistajad. Ma ei valeta, erinevalt ajakirjanikust.
Предательство — это болезненный опыт, с которым сталкивались многие люди. Поделитесь своим опытом, чтобы мы могли вместе обсудить, как справляться с такими ситуациями, строить доверительные отношения и избегать ошибок, которые могут ранить нас и наших близких.
Добавить комментарий