Народ безусловно жаждет хлеба и зрелищ в СМИ, но когда некоторые политики воспринимают этот заказ буквально, то выходит так себе. На выходе получаем шумный и хамский балаган, в котором невозможно уловить ни смысла ни сути.

Я посмотрела на прошлой неделе эфир, где один политик от партии реформ, а другой от партии центристов обсуждали бюджет на следующий год.

Ну как обсуждали… Коробейник (центрист) своего оппонента Суття (реформиста) постоянно перебивал, обесценивал, издевался, высмеивал и щедро сыпал штампами (типа, до чего реформисты страну довели, а центристы ого-го, дайте только дорваться до власти).

А Сутть (при том, что русский язык вообще не его родной) честно пытался отвечать по сути и объяснить смысл изменений. Важных изменений, заметьте. Как, например, изменится система выплат пособий по безработице.

В общем, это шоу сильно напомнило недавние предвыборные дебаты, в которых помимо меня участвовали Лаури Лаатс (центрист) и Катри Райк. Так вот, Лаатс тогда попытался себя вести точно также по-хамски, и я тогда решила «Ах так, ну не доставайся же ты (эфир) никому!» и стала принципиально мешать Лаатсу захватить весь эфир, как ему очень хотелось. Ну а что там с курицами каким-то считаться, пусть знают свое место и не кудахтают. Это его так по-джентельменски тогда коллега чаплыгин поддержал.

Такое чувство, что центристы берут пример с балаганных дебатов, устраиваемых в соседней стране-агрессоре. Там ведь не важна суть, а важно показать себя эдаким резкими и дерзкими пацанами и пацанками. А уважение к зрителям и собеседникам — это по их мнению вообще лишнее. Видимо, они представляют в своей голове в этот момент некий собирательный упрощенный образ своего избирателя, который одобряет вербальную силу и агрессию. Действительно, есть такая категорию граждан, которым нравится грубая сила. А коли есть спрос, будет и предложение.

А мне очень хочется, чтоб такие резкие и дерзкие не добрались до реальной власти. Пусть лучше дальше хамят оппонентам в прямом эфире. Скажите, неужели вам реально нравится такое токсичное поведение политиков? Интеллигенции нервно курить в сторонке?

Ссылка на передачу в комментариях.

Rahvas tahab leiba ja tsirkust! Kuid kui mõned poliitikud võtavad seda tellimust sõna-sõnalt, läheb asi käest ära. Lõpptulemuseks on lärmakas ja labane tsirkus, millest ei saa kätte ei mõtet ega sisu.

Vaatasin eelmisel nädalal saadet, kus üks reformierakondlane ja teine keskerakondlane arutasid järgmise aasta eelarvet. No, arutasid… Korobeinik (Keskerakond) katkestas pidevalt oma vastast (Reformierakond), pilkas ja heitis nalja, kasutades rohkelt stampväljendeid (nagu „mida reformierakond küll riigiga teinud on, aga keskerakond tuleks ja parandaks kõik, kui võimule saaks“).

Andres Sutt, hoolimata sellest, et vene keel ei ole tema emakeel, püüdis ausalt vastata ja selgitada olulisi muudatusi. Teemaks oli töötushüvitiste maksmise süsteemi muutumine.

Kokkuvõttes meenutas see show mulle valimisdebatti, kus minuga koos olid Lauri Laats (Keskerakond) ja Katri Raik. Laats käitus siis sama ebaviisakalt, ja ma otsustasin, et „noh, kui nii, siis ei saa keegi seda eetriaega monopoliseerida!“ ja hakkasin põhimõtteliselt takistama Laatsil kogu saadet üle võtta, nagu ta väga tahtis. Mida need kanad ikka loevad, las nad teavad oma kohta ja ei kaaguta. Nii toetas härrasmehelikult Laatsi tema kolleeg tsaplõgin.

Tundub, et keskerakondlased võtavad eeskuju naaberriigi-agressori väitlussaadetest. Seal ei ole sisu oluline, vaid oluline on näidata end kui „teravaid ja jõulisi tüüpe“. Austus vaatajate ja vestluspartnerite vastu ei paista nende jaoks oluline olevat. Ilmselt kujutavad nad ette oma valijat kui tegelast, kellele meeldib verbaalne jõud ja agressiivsus. Teatud gruppile meeldibki! Ja kui on nõudlust, tuleb ka pakkumine. Mina aga soovin, et sellised „teravad ja jõulised“ ei saaks päriselt võimule. Las nad parem jätkavad oma jõu demonstreerimist ainult otse-eetris.

Kas tõesti teile meeldib poliitikute selline mürgine käitumine? Kas intelligents peab tõesti kõrvalt passima ja vaikima, kui «tõeline mees» räägib?