В своей вступительной речи на конференции «Ида-Вирумаа – возможность, которую боятся», премьер-министр Кая Каллас очень сдержанно, если не сказать с опаской, говорила о будущем сланца. И это понятно, ведь два года назад, когда можно было увлеченно рассуждать о преимуществах зеленого перехода, не было ни масштабной войны в Украине, ни угрозы энергетического кризиса.

Действительно, наше государство вместе со всем Европейским союзом взяло курс на климатическую нейтральность, развитие возобновляемой энергии и постепенный отказ от фоссильных видов топлива. И это несмотря на то, что целый ряд экспертов в области энергетики считает сланец очень важным элементом для обеспечения энергетической безопасности страны. Более того, в период энергетического кризиса именно объем выработки электроэнергии из сланца скачкообразно вырос. Видимо, помня об этом, Кая Каллас достаточно обтекаемо говорила о будущем этой отрасли.

Она даже переложила ответственность в решении судьбы сланца на частный сектор и инвесторов, отметив, что государство смотрит именно на готовность предпринимателей инвестировать в сланцевую промышленность. Дескать, если они не готовы вкладывать средства в эту отрасль, то и государство не хотело бы этого делать.

Я думаю, что в данном случае премьер-министр лукавит. Ведь именно государство задает определенные тренды и посылает сигналы предпринимателям и банкам. И если бы государство приняло решение параллельно с развитием возобновляемой энергетики обновить инфраструктуру и оборудование нарвских электростанций, а также взять на вооружение методы улавливания СО2, то инвесторы и банки были бы увереннее в своих решениях в плане будущего сланца и его места в промышленности и энергетике Эстонии.